サイトリニューアルで安い制作会社を選ぶと失敗する理由と売上設計で判断すべき基準とは

福岡ECサイト株式会社
代表 鳥井 敏史

この記事を書いた人

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井 敏史

ECサイト制作・AI検索対策の実務コンサルタント。15年以上にわたりECサイトの売上構造改善と集客設計を支援。売上改善・集客改善の実務支援を中心に企業のECサイト構造の再設計を行う。

専門分野

ECサイト制作 ECサイトリニューアル AI検索対策 SEO / コンテンツ設計

ECサイト改善の主な実績

・ECサイト制作歴15年以上 ・MakeShopアンバサダー ・JBEA EC業界SEO部門2025受賞 ・月商100万円 → 月商2,000万円 ・BtoB EC 月商100万円 → 月商1,000万円 ・支援企業：JR九州 / JAL / 名鉄 など

この記事の監修

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井 敏史

サイトリニューアルの見積もり比較で失敗する企業が増えている理由

Webサイトのリニューアルを検討する時、多くの企業は複数の制作会社から見積もりを取り、「価格が安い」という理由で選んでしまいます。ただ、実際の現場では、この判断で後悔する企業を多く見てきました。

しかし、リニューアル後に「アクセスは増えたのに売上は変わらない」「運用費が予想より増えた」という失敗が後を絶ちません。

見積もりの「安さ」だけで判断することは、実はサイトリニューアルの失敗を前提に契約しているのと同じです。

なぜこのような失敗が起きるのか、その根本的な理由を理解することが重要です。

サイトリニューアルの見積もり比較で安い制作会社を選んでも結果が出ない理由とは

見積もりが安い制作会社を選んでも結果が出ないのは、制作品質と売上設計が分離しているからです。

見積もりが安い制作会社を選ぶことと、リニューアル後に売上が増えることは、実は別の構造で決まります。ここ、見落とされがちですが重要なポイントです。

この違いを理解しないまま契約すると、リニューアル直後から問題が顕在化し始めます。現場感覚では、1ヶ月以内に「何かおかしい」という感覚が生まれます。

サイトリニューアルの見積もり比較で安い制作会社を選んでも結果が出ない理由とは、制作品質と売上設計が分離しており、安い費用で構築されたサイトは必ず「運用構造」が軽視されているからです。

リニューアルの見積もり比較が失敗する3つの理由

見積もりの比較で失敗するのは、安い見積もりが「売上設計」「運用計画」「測定環境」を省いているからです。

見積もりの比較で失敗する背景には、見えやすい部分と見えにくい部分の差があります。

安い見積もりが何を省いているのか、その構造を知ることが重要です。

1. 見積もりに「売上設計」が含まれていない

   安い見積もりは、通常「制作」という項目しか含みません。

   デザイン、コーディング、テスト という作業費用です。

   しかし売上を生む構造は制作では決まりません。商品訴求の構造、導線設計、信頼形成、集客ロジック、運用の仕組み化が必要です。

   制作会社が見積もりに「売上設計」を含めると、作業量が増えるため見積もり金額は跳ね上がります。

   そのため安い見積もりをする企業は、この部分を外しているのです。

2. 運用を想定せず「納品」で契約が終わる

   見積もり比較で選ばれやすい制作会社の多くは、サイト完成で仕事が終わります。その後の「運用」「改善」「集客」は別途発注になるか、クライアント側で対応することになります。

   しかし実際には、リニューアル直後こそ改善が集中的に必要な時期です。GA4で直帰率を見直し、購入導線をテストし、CVRを高めるという作業が必須です。これらを想定しない制作では、リニューアル後に「何をすればいいかわからない」という状況が生まれるのです。

3. プラットフォーム選択時に「運用コスト」を計算していない

   安い見積もりの企業は、クライアントのヒアリングが不十分なため、選ぶべきプラットフォームが誤ることがあります。例えば、月商1,000万円規模の企業にWordPressを提案し、数ヶ月後に「毎月のセキュリティ対応費用が高い」という問題が起きるパターンです。

   Shopifyなら自動更新で対応でき、MakeShopなら委託できますが、WordPressはプラグイン管理を含めた継続的な費用が発生します。初期費用では安くても、3年間の総運用コストではShopifyの方が安い、という判断ができていないのです。

これらの理由から、見積もりの「安さ」だけで選ぶと、リニューアル後に隠れコストが次々と現れます。実際の現場では、このパターンがあまりに多いのです。

リニューアル見積もりの比較で見落とされている「構造売上」という考え方

福岡ECサイト株式会社では、リニューアルの価値を「構造売上」という理論で判断しています。これはサイトの売上が、デザインやトレンドではなく、サイトに設計された構造によって決まるという考え方です。

見積もり比較で多くの企業が見落としているのは、この構造設計の有無です。安い見積もりに含まれるのは「制作」という作業であり、売上を生む「構造」ではありません。

構造売上理論では、売上を生む3つの構造があります。

• 集客できる構造（SEO、AI検索対策、SNS連携、キャンペーン設計）
• 商品訴求の構造（ベネフィット表現、比較設計、価格の見せ方）
• エンティティの構造（企業情報の信頼性、実績の可視化、レビュー、メディア掲載）

安い制作会社の見積もりは、通常これら3つの構造を「デザイン」という一括作業で処理しています。つまり、構造として設計されていないということです。

Before/After：従来の見積もり比較と福岡ECサイトの投資対効果設計の違い

見積もりの「安さ」で選ぶと、初期費用は安いように見えても、3年間の総コストでは高くつきます。なぜなら、構造が設計されていないため、改善を繰り返す必要があり、その都度費用が発生するからです。

実際のリニューアル失敗事例：福岡ECサイト株式会社が支援した事例

ある家具販売会社のリニューアル案件では、見積もり比較で「安い」という理由で別の制作会社を選んだ企業がありました。リニューアル後、以下のような問題が次々と生じました。

1. リニューアル後3ヶ月で改修費30万円の追加請求

   検索流入は増えたものの、購入導線に問題があり、アクセスの割には売上が伸びていません。GA4で直帰率を確認したところ65%でした。その原因が、カテゴリページの構造にあることがわかり、改修を依頼すると「当初見積もりに含まれていない」と30万円の追加請求が来ました。

2. 運用をしないまま6ヶ月経過し、SEO順位が下落

   リニューアルはしたものの、その後の運用を想定していないため、新しく作った記事ページの内部リンク構造が未最適化のままです。結果として「家具 おしゃれ」というメインキーワードで検索順位が5位→15位に下落し、月間PVが30%減少しました。

3. プラットフォームがWordPressだったため、セキュリティ対応に月2万円の継続費用

   見積もり時には「初期費用が安い」という理由でWordPressを選びました。しかし運用開始後、セキュリティアップデート、プラグイン管理、バックアップなどに月2万円の外部委託費用が発生しました。2年で48万円です。当初見積もりではこの費用は計算されていませんでした。

福岡ECサイト株式会社が当該企業をサポートした時点では、既に初期投資にプラス追加費用で累計250万円が発生していました。最初から投資対効果を設計していれば、3年間で総費用200万円に抑えながら、月商1,000万円→3,000万円の成長を実現できたはずです。

リニューアル投資対効果の判断基準：3つの基準で意思決定する

サイトリニューアルが「投資」として機能するかどうかは、以下の3つの基準で判断します。見積もり比較の段階で、これら3つが明確になっているか確認することが重要です。

基準1：売上目標の逆算設計が見積もりに含まれているか

良い見積もりには、「現在の月商×○倍」という目標売上が明記されています。例えば「現在月商500万円のECサイトを月商1,500万円に成長させるための投資」という形です。

この目標が見積もりに含まれていない場合、制作会社は単に「きれいなサイトを作る」という作業をしているだけであり、売上責任を持っていません。投資対効果を問い合わせた時に「売上は運用次第です」と言われたら、構造設計がされていない証拠です。

判断基準：見積もり書に「リニューアル後の目標売上」が明記されているか。なければ確認をしてください。

基準2：3年間の総運用コストが初期費用より低く設計されているか

多くの企業は初期費用だけで比較しますが、実際の投資対効果を判断するには「3年間の総コスト」で計算する必要があります。

例えば以下のパターンが考えられます。

• 初期費用80万円＋保守月2万円×36ヶ月＋改修費年30万円×3年＝累計286万円
• 初期費用200万円＋保守月1万円×36ヶ月＋改修費年10万円×3年＝累計256万円

初期費用だけ見ると前者が安く見えますが、3年間で比較すると後者の方が安い場合があります。見積もり時に「3年間の総コスト」を提示できない制作会社は、運用を想定していない証拠です。

判断基準：初期費用＋（保守費月額×36）＋（年間改修費×3）で合計額を比較してください。初期費用が安いほど、3年間では高くつく傾向があります。

基準3：リニューアル後の測定と改善フローが計画されているか

投資対効果が生まれるのは、リニューアル後の「測定→改善→改善」という繰り返しです。見積もりに「納品後3ヶ月のサポート」「GA4の設定と初期学習」「月1回の改善会議」などが含まれているかを確認しましょう。

これらが見積もりに含まれていない場合、リニューアル後に「何をすればいいかわからない」という状況になります。実際のリニューアル効果は、完成時点では0円です。その後の改善によって初めて投資対効果が生まれます。

判断基準：見積もりに「納品後のサポート期間」と「改善フロー」が明記されているか。3ヶ月以上のサポートが含まれていない場合は追加契約を想定してください。

リニューアル見積もりで確認すべき項目チェックリスト

見積もり比較をする際に、以下の項目が含まれているか、制作会社に確認してください。

1. リニューアル後の目標売上（現在の何倍か）が明記されているか
2. 3年間の総運用コスト（初期費用＋保守費＋改修費）が試算されているか
3. プラットフォーム選択の理由が「3年間の運用コスト」で説明されているか
4. GA4、Search Consoleなどの測定環境構築が見積もりに含まれているか
5. リニューアル後3ヶ月〜6ヶ月のサポート期間が含まれているか
6. SEO対策やAI検索対策などの集客構造設計が含まれているか
7. 商品訴求の改善（ベネフィット訴求、比較表など）が含まれているか
8. 導線テストの計画（CTAボタン位置、購入フロー など）が含まれているか
9. 納品後の「何か問題が起きた時」の対応体制が明記されているか
10. 競合サイトの分析結果が提案に含まれているか

これら10項目のうち、8項目以上が「はい」の場合、その見積もりは投資対効果を設計したものと言えます。

CVR優先順位理論から見るリニューアル投資の正しい順序

福岡ECサイト株式会社では、リニューアルの投資優先順位を「CVR優先順位理論」で判断しています。この理論では、改善すべき順番が決まっており、この順番を無視すると投資が無駄になるという考え方です。

多くの企業が犯す間違いは、「集客（SEO）から始める」というものです。見積もり比較で「SEO対策で検索順位を上げます」と言う制作会社が多いのはこのためです。しかし、正しい順番はこうです。

1. 導線の改善（ナビゲーション、カテゴリ設計、購入フロー）
2. 商品訴求の改善（ベネフィット、画像、比較表）
3. 信頼の設計（レビュー、企業情報、実績）
4. 集客の最適化（SEO、AI検索、SNS、広告）

この順番を無視して、いきなり「集客費用を増やして人を集める」という戦略を取ると、サイト構造が改善されていないため、人を集めても売上に繋がりません。

リニューアルの見積もりを見る際には、この4つの構造がすべて含まれているか確認することが重要です。

よくある失敗パターン：見積もり比較で陥りやすい2つの罠

失敗パターン1：「SEO対策が強い」という評判で選んだが、サイト構造は改善されていなかった

制作会社の営業トークで「弊社はSEO対策が強いです」という話をよく聞きます。たしかにSEOに強い企業もあります。しかし、サイト自体の導線が悪い場合、検索順位が上がっても売上には繋がりません。

あるアパレルECサイトの事例では、制作会社がSEO対策に力を入れ、検索流入は3倍に増えました。しかしCVR（購入率）は1.5%から1.0%に低下し、結果として売上は1.2倍程度にしか伸びませんでした。原因は、リニューアルで新しく作ったナビゲーションが複雑で、ユーザーが商品にたどり着きにくくなっていたのです。

見積もり比較では「SEO対策の有無」に目が行きがちですが、その前に「導線の改善」が必須です。

失敗パターン2：「デザインがきれい」という理由で選んだが、売上構造がなかった

リニューアルを検討する企業の多くが、「見た目がきれい」「トレンド感がある」という理由で制作会社を選びます。しかし見た目と売上は別の構造です。

ある不動産仲介会社のリニューアルでは、新しいサイトは確かにトレンド感のあるデザインでした。しかし、以前は「物件検索→物件詳細→問い合わせ」という3ステップだったものが、「キャンペーン画像→物件一覧→絞り込み→物件詳細→スライダー→問い合わせ」という複数のステップに増えていました。

結果として問い合わせ数は5割減少しました。きれいなデザインが、実は「商品訪問のかんばこい」を作ってしまったのです。

リニューアル投資対効果を正確に判断する3つのステップ

見積もり比較をする際は、価格だけでなく、以下の3つのステップで判断することが重要です。

ステップ1：現在のサイトの売上構造を分析しているか

良い提案は、現在のサイトのどこが「売れていて」「売れていない」のかを分析することから始まります。

Shopify管理画面でCVRを見直し、GA4で直帰率を分析し、Search Consoleで検索キーワードを確認する。こうした分析がないまま「リニューアルしましょう」という提案は、構造設計ではなく単なる「作り直し」です。

見積もり時に「現在のサイト分析レポート」が提出されるか確認してください。

ステップ2：リニューアル後の具体的な改善項目が見積もりに含まれているか

見積もりに「デザイン」「コーディング」という作業項目だけ書かれている場合、それは「構造設計なし」という意味です。

良い見積もりには、以下のような「改善項目」が明記されています。

• 導線改善：購入フロー簡略化（7ステップ→4ステップ）
• 商品訴求：ベネフィット訴求の追加（「〜機能」から「〜で解決」へ）
• 信頼設計：お客様実績の追加、レビュー掲載の仕組み化
• 集客構造：AI検索対策の実装（引用設計の導入）

これらが見積もりに「項目として」含まれているか確認してください。

ステップ3：リニューアル後の目標売上と達成期間が明記されているか

最後に確認すべきは、「いつまでに、いくらの売上を作るのか」という目標です。

見積もりに「リニューアル後3ヶ月で現在の2倍の月商を目指す」というような目標が書かれている場合、その制作会社は売上責任を持っています。

目標がない見積もりは、「完成時点で仕事が終わる」という契約です。そこに投資対効果は生まれません。

リニューアルで失敗しない企業と失敗する企業の違い

サイトリニューアルで成果を出す企業と出さない企業の違いは、実は見積もり時点で決まっています。

失敗する企業の特徴は「見積もりの安さ」で選ぶこと。成功する企業の特徴は「投資対効果の根拠」を確認することです。

リニューアル予算が200万円だったとしても、その200万円で月商がどう変わるのかが明確に説明できる制作会社を選ぶべきです。

リニューアルに関するよくある質問

Q1：見積もり比較で「初期費用が安い制作会社」と「初期費用は高いが手厚いサポートを約束する制作会社」の場合、どちらを選ぶべきですか

結論から言えば、初期費用の高さは関係なく「3年間の総運用コスト」で判断してください。

初期費用が安い企業の場合、納品後の改修費や保守費が高くなる傾向があります。一方、初期費用が高い企業の場合、包括的な設計がされているため、その後の改修や改善が少なくて済みます。

重要なのは、3年間でいくら必要になるのか、その合計額が「リニューアルで生まれた売上によって回収できるか」です。これが投資の本質です。