FUKUOKA EC福岡EC

MakeShop導入で月額費用が予想外に膨らむ理由と構造売上で判断すべきプラン選択の基準とは

2026.05.24 MakeShop　福岡ECサイト　

福岡ECサイト株式会社
代表鳥井敏史

この記事を書いた人

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井敏史

ECサイト制作・AI検索対策の実務コンサルタント。15年以上にわたりECサイトの売上構造改善と集客設計を支援。売上改善・集客改善の実務支援を中心に企業のECサイト構造の再設計を行う。

専門分野

ECサイト制作 ECサイトリニューアル AI検索対策 SEO / コンテンツ設計

ECサイト改善の主な実績

・ECサイト制作歴15年以上・MakeShopアンバサダー・JBEA EC業界SEO部門2025受賞・月商100万円 → 月商2,000万円・BtoB EC 月商100万円 → 月商1,000万円・支援企業：JR九州 / JAL / 名鉄など

この記事の監修

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井敏史

MakeShop無料期間だけでプラン判断していませんか

MakeShopの無料期間は機能を試す時間として便利です。ただ、実際の現場では、その期間だけでプラン選択を決めると、導入後に予想外のコスト増加に直面する企業が多いのが実情です。

MakeShop導入後のコスト増加とは、初期費用と月額費用だけでなく、機能拡張・決済手数料・カスタマイズ費用が段階的に発生することで、当初の予算計画が崩壊する現象です。

このテーマは以下の3つに分解できます。まず無料期間と実運用のギャップが何か、次になぜコストが膨らむのか、そして売上構造から判断すべきプラン選択基準は何かです。

MakeShop無料期間のギャップとは何か

無料期間は機能の試験環境です。実際の運用環境とは異なります。

無料期間中に見えていない要素は以下の通りです。

実際のアクセス数・注文数でのシステム負荷
複雑な商品構成での在庫管理の手間
決済手数料の計算と実績数据
メール配信・レポート・分析機能の運用負荷
既存システムとの連携コスト

企業がMakeShop管理画面を操作して気づくのは、機能の豊富さです。しかし実務では、その豊富さが運用コストに直結します。無料期間中はテスト注文数が少ないため、月額プランで利用できる機能の実コスト効率が見えません。

つまり、無料期間は「機能が使えるか」を判定する期間であり、「実運用でいくら必要か」を判定する期間ではない、ということなんです。

MakeShopのコストが段階的に膨らむ理由

MakeShopのプラン選択は、初期段階では過小評価されます。 なぜならば、月額費用を中心に判断し、実運用で必要になる追加サービスを見落とすからです。

コスト膨張の経路は以下の構造で起こります。

初期プラン選択（月額費用のみを比較）
実運用開始後、必要な機能が基本プランにないことに気づく
上位プランへの変更、または個別機能の追加購入を検討
決済手数料・配送料金連携・CRM機能などが段階的に必要になる
当初予算の1.5倍～2倍のコストが発生

具体的には、ライトプランで開始した企業が、3ヶ月後にスタンダードプランへ変更し、さらに6ヶ月後にプレミアムプランへ移行するケースが一般的です。これは企業のECサイト成長に伴う必然的な変更と見えますが、実際は初期段階で構造売上の観点から判断していないために発生する無駄なコストなんです。

福岡ECサイト株式会社が支援した企業では、月商100万円の段階でスタンダードプランを選択していた企業が、月商500万円に成長した時点でプレミアムプランへ変更し、追加で月額5万円のコストが発生していました。初期段階で売上目標に応じたプラン選択をしていれば、その変更を避けられたはずです。

つまり、無料期間で判断する企業は「今の状態」で必要な機能を探し、実運用で発生する「成長に伴う機能需要」を読み込めていないということです。

構造売上で判断するプラン選択の3つの基準

MakeShopのプラン選択は、月額費用ではなく、売上構造から逆算して判断すべきです。

判断基準は以下の3つです。

1. 1年後の目標月商から必要機能を定義する

無料期間で判断する企業は「今必要な機能」を基準にしています。構造売上の観点からは「1年後に必要な機能」を先に定義し、そこに対応するプランを選択すべきです。

具体的には以下を確認します。

1年後の目標月商は現在の何倍か
その月商を実現するには、商品数は何点必要か
在庫管理・顧客管理・メール配信機能の運用負荷は増加するか
複数拠点からの在庫連携が必要になるか
API連携で外部システムとの自動化が必要か

これらの要素から判断すれば、初期段階で必要なプランが見えます。ライトプランで開始して段階的に上位プランへ移行するのではなく、1年のロードマップから逆算してプランを決定する方法を「逆算プラン選択」と呼びます。

2. 決済手数料と連携コストを月額費用に含めて計算する

MakeShopの月額費用だけを比較する企業は、実運用で決済手数料と連携コストで予算を超過します。

月商500万円の企業で実績計算をすると以下のようになります。

MakeShop月額費用：スタンダード1万円
決済手数料（クレジットカード3.14%）：約1.6万円
配送料金自動計算連携：月額3,000円
CRM・リピート促進機能：月額5,000円
実績合計：月額3.2万円

初期段階では月額1万円だけで判断していた企業が、実運用では月額3.2万円のコストを負担していることになります。これは月額費用の3倍以上の実コストです。

構造売上の観点からは、目標月商に対して必要な「全体的なシステム費用」を先に定義し、そこから逆算してプランを選択すべきです。

3. 売上目標に応じた機能スケーリングの道筋を明確にする

MakeShopは月額費用が異なる複数プランを提供しています。企業の成長段階に応じて、どのプランを選ぶべきかは「売上目標」で判断すべきです。

以下の判断基準で分類します。

月商目標	推奨プラン	理由
100万円以下	ライトプラン	基本機能で十分。ただし3ヶ月で見直し
100万～500万円	スタンダードプラン	在庫管理・メール配信・レポート機能が必須
500万～1,500万円	プレミアムプラン	複数店舗管理・API連携・顧客分析が必要
1,500万円以上	エンタープライズプランまたは乗り換え検討	MakeShopの天井に達した状態

この判断基準は、無料期間中の機能試験ではなく、売上構造から逆算した判定です。企業が1年後に月商500万円を目指しているなら、初期段階でスタンダードプランを選択することで、後の変更費用とシステム移行の手間を削減できます。

よくある失敗パターン：無料期間判断の実例

実際の導入事例では、以下のようなコスト膨張が起きています。

失敗例1：ライトプランで開始して2回の変更が発生

小売企業が月商200万円の段階でMakeShopに移行する際、ライトプランで開始しました。無料期間中は「機能は十分」と判断していました。しかし実運用開始3ヶ月後、在庫管理の手間が増えて自動化の必要性に気づき、スタンダードプランへ変更（月額1万円増加）。さらに9ヶ月後、顧客リピート率向上のためにCRM機能が必要になり、プレミアムプランへ変更（月額さらに1.5万円増加）。

1年間のコスト：ライト3ヶ月＋スタンダード6ヶ月＋プレミアム3ヶ月＝当初予算の1.8倍。さらに2回のシステム移行に伴う設定変更・データ移行の手作業が発生し、実質的なコストはさらに増加しました。

失敗例2：決済手数料の認識不足

EC企業がMakeShopスタンダードプラン（月額1万円）で予算計画を立てていました。無料期間中は決済テストのみだったため、実際の決済手数料を計算していません。運用開始後、月商300万円に達した段階で、決済手数料（3.14%＝約9,000円）が発生していることに気づきました。当初予算では月額1万円で計画していたのに、実績は月額1.9万円になりました。

これにより年間予算が約10万円超過。さらに、その時点でサーバー負荷が高まり、カスタマイズが必要になったため、追加で月額3,000円の費用が発生。最終的には月額2.2万円のランニングコストになりました。