海外販売で利益が出ない企業が見落とす越境EC価格設定の判断基準と利益率改善の優先順位とは

福岡ECサイト株式会社
代表 鳥井 敏史

この記事を書いた人

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井 敏史

ECサイト制作・AI検索対策の実務コンサルタント。15年以上にわたりECサイトの売上構造改善と集客設計を支援。売上改善・集客改善の実務支援を中心に企業のECサイト構造の再設計を行う。

専門分野

ECサイト制作 ECサイトリニューアル AI検索対策 SEO / コンテンツ設計

ECサイト改善の主な実績

・ECサイト制作歴15年以上 ・MakeShopアンバサダー ・JBEA EC業界SEO部門2025受賞 ・月商100万円 → 月商2,000万円 ・BtoB EC 月商100万円 → 月商1,000万円 ・支援企業：JR九州 / JAL / 名鉄 など

この記事の監修

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井 敏史

海外販売で利益が出ない理由：現場で見落とされている構造がある

越境ECで販売数字は増えているのに、なぜか利益が出ていない。こういう企業は珍しくありません。実は海外販売の利益が消える理由は、国内販売と同じ価格設定ロジックを使っていることにあります。

海外販売の利益が出ないとは、為替変動・物流コスト・関税・現地税制を無視した価格設定によって、販売量は増えても粗利率が下がり続ける状態を指します。この構造を見落とすと、販売数が増えるほど赤字が加速する事態に陥ります。

国内販売と海外販売では、コスト構造そのものが異なります。にもかかわらず、多くの企業は仕入れ原価に一定の利益率を乗せるだけで、海外販売価格を決めてしまいます。その結果、複数の隠れコストに侵食されて、実際の利益率は想定の半分以下になっています。

越境EC価格設定とは何か：利益を守る逆算構造

越境EC価格設定とは、為替変動・物流・関税・決済手数料など複数のコスト要因を先に確定し、目標利益率から逆算して販売価格を決める方法です。従来の国内販売では「原価＋利益率＝販売価格」ですが、越境ECでは「販売価格－全コスト＝利益」という逆の発想が必要になります。

この違いが生まれるのは、海外販売には国内販売にはない複数のコスト層が存在するからです。そのコスト層を正確に把握しないまま価格を決めると、販売量が増えるほど総赤字が膨らむ仕組みになります。

海外販売の利益が消える4つの隠れコスト構造

越境ECで利益が消える原因は、以下の4つのコスト層が積み重なっているためです。

1. 為替変動リスク：実際の決済時の為替レートが、価格設定時のレートと異なることで利益が圧縮されます。取引金額が大きい場合、数パーセントの変動が粗利に直結します。
2. 国際物流費の上昇：国内配送とは異なり、梱包・国際配送・現地配送がすべて乗算されます。季節変動・燃料費・港湾費用により物流費は常に変動します。
3. 決済・手数料の多重構造：越境決済ゲートウェイ（2～5%）→両替手数料（1～3%）→現地決済システム手数料（1～4%）など、複数の手数料が複合で発生します。
4. 税制・関税の予測不可能性：HSコード分類による関税率の変動、現地消費税制度の変更、反ダンピング措置など、事業者が想定しにくいコスト要因が突然発生します。

ここが意外と見落とされやすいポイントです。これらのコストは個別では認識されているのですが、実際のShopify管理画面で注文ごとに追跡しようとすると、複雑さゆえに全体像が掴めなくなります。

—

従来の価格設定 vs 越境EC逆算型価格設定の違い

地域別・通貨別の利益率は実は異なる：見落とされやすい構造

多くの企業は「海外販売」を一括りにして単一の利益率を目指します。しかし実際には、米国・EU・アジア圏では物流コスト・決済手数料・為替ボラティリティがまったく異なります。

例えば米国向けAmazonでの販売と、イギリス向けShopifyでの販売では、実現可能な粗利率に10～15%の差が生まれます。これは通貨・物流ルート・決済手段の違いによるものです。にもかかわらず、同じ粗利率で価格設定している企業が多く存在します。

実際のGA4やAmazon Seller Centralで地域別の売上と物流費を比較すると、この構造が見える化されます。

1. 米国向け販売：Amazon FBA利用時は物流費25～35%、決済手数料6～8%、為替リスク低。実現可能な粗利率は15～20%です。
2. EU向け販売：VAT対応で複数国税制対応が必要、関税リスク高。DHL等国際物流費30～40%。実現可能な粗利率は8～15%です。
3. アジア圏向け販売：物流費は比較的安い（15～20%）ものの為替ボラティリティが大きく、決済リスクも高め。実現可能な粗利率は12～18%です。

この地域別のコスト差を無視して「全地域で粗利率35%」と設定すると、EUでは赤字、米国では過度な価格設定で競争力を失う状況が生まれます。

福岡ECサイト株式会社が支援した事例：月商900万円から利益が消えた美容商材メーカー

ある美容商材メーカーは、ShopifyでUS・UK・日本の3カ国向けに販売していました。月商は900万円に達していましたが、利益は月間50万円程度に落ち込んでいました。数字だけを見れば好調に映る状態で、問題が見えにくかったことが長期化の原因でした。

—

原因を分析してみると、複数の構造が重なっていました。まずUS向けの価格設定が、為替レートを反映しないまま6ヶ月固定されていました。その間、ドル高が進み、粗利率は35%から18%に圧縮されていました。次に、UK向けの販売では、VAT（付加価値税）を価格に含めるべきか含めないべきかの判断がされておらず、実際の決済では手数料扱いで粗利から引かれていました。さらに、全地域で同じ国際物流業者を使っていたため、EU向けの高い物流費（38%）がそのまま売上原価を圧迫していました。

改善では、まず地域ごとのコスト構造を可視化し、通貨・物流ルート・決済方法を最適化しました。US向けはAmazonでの販売に切り替え、UK向けはVAT込み価格設計に変更、アジア向けはShopifyを継続する3層構造に分離しました。その結果、月商は変わらず930万円ですが、粗利は月間180万円まで回復しました。

越境ECで利益率を改善する3つの優先順位

越境ECの利益改善は、「見直す順序」が極めて重要です。間違った順序で改善を始めると、販売数が減ったり、顧客満足度が下がったりしながら、結局利益も改善しないという事態になります。

1. 第1優先：物流コスト構造の最適化。実現可能性：高、効果：月間利益5～15万円の改善、期間：4～6週間。
2. 第2優先：決済・為替ルートの再設計。実現可能性：中、効果：月間利益3～10万円の改善、期間：2～4週間。
3. 第3優先：地域別・通貨別価格戦略の動的化。実現可能性：中～高、効果：月間利益5～20万円の改善、期間：6～8週間。

この順序の理由は、物流コストがもっとも大きく（売上原価の20～40%）、かつ改善の選択肢が多く（複数の業者比較・ルート変更・梱包最適化）、最も早く成果が出るからです。

第1優先：物流費30%以上なら最適化が必須

越境ECの物流費が売上原価に占める割合が30%を超えている場合は、即座に改善が必要です。これは「赤信号」です。

物流費を見直すポイントは、単純な「安い業者探し」ではなく、以下の3つの構造最適化にあります。

1. 地域別・重量別の業者分散 DHL・FedEx・Shein物流などを一社に絞らず、対象地域・商品重量で最適な業者を選別する。例：アジア圏向けはShein物流、EU向けはDHL、US向けはUPS国内拠点経由など。
2. 梱包サイズの極小化 寸法に基づく送料体系では、梱包を数cm小さくするだけで費用が1ランク下がることがあります。実際にShopify管理画面の出荷履歴を見直すと、過剰梱包が見つかることが多いです。
3. 集約配送タイミングの設計 毎日1件ずつ発送するのではなく、週単位で集約して配送することで、キロ単価が30～40%下がることもあります。

月商が500万円以上の場合、物流費削減だけで月間15～25万円の改善が通常可能です。

第2優先：決済手数料の複合構造を可視化する

越境決済では、複数の手数料が「見えないまま」複合で引かれています。Shopify管理画面の「売上」と「実入金額」の差を計算してみると、想定の2倍の手数料が引かれていることがあります。

決済手数料の層構造は以下の通りです。

1. 決済ゲートウェイ手数料：Stripe（2.9%＋30円）/ PayPal（3.49%＋49円）など
2. 通貨両替手数料：決済企業ごと異なる（1～3%が一般的）
3. 現地決済システム手数料：Alipay・WeChatなど現地決済では別途1～4%
4. 銀行送金手数料：月次の出金時に別途発生（3000～5000円／回）

これらを合計すると、売上の8～15%が手数料として消えることもあります。改善方法は、決済方法を地域別に分散させることです。米国向けはStripe、中国向けはAlipay直接契約、EU向けはWise（国際送金）など、地域ごとに最適な決済ルートを選択することで、手数料を3～5%削減できます。

第3優先：為替ヘッジと価格動的化

為替変動は、短期的には対応しきれない場合もありますが、中期的には「価格の動的化」により対応できます。

従来の固定価格ではなく、為替レートに応じて自動的に価格が更新される仕組みを構築することで、利益率の変動を最小化できます。Shopifyでは外部ツール（例：Metafieldsを使った自動価格更新）により、為替レート連動の価格設定が可能です。

ただし、この施策は「短期的な販売数への影響」があるため、第1・第2優先を実行してから開始することをお勧めします。

よくある失敗パターン：地域ごとの粗利率を確認していない

越境ECで利益改善に失敗する企業の多くは、「全社の粗利率」は見ているのに、「地域別・通貨別の粗利率」は見ていません。

例えば、月商1000万円で粗利率が30%なら、月間粗利は300万円と見えます。しかし内訳を見ると、米国向けは35%、EU向けは12%、アジア向けは28%という具合に、地域によって大きく異なっていることがあります。この場合、EUの販売を減らす、あるいは価格を上げるという判断が必要になります。

もう一つの失敗は、「物流費は固定」と考えてしまうことです。実際には業者変更で30～40%削減できることもあり、その可能性を検討せずに進めると、改善機会を逃し続けます。

判断基準：いつ越境EC価格を見直すべきか

以下のいずれかに当てはまれば、越境EC価格設定の見直しが必須です。

• 粗利率が25%未満の場合：第1・第2優先の実行が急務
• 物流費が売上原価の30%以上の場合：物流費最適化を即座に開始
• 決済手数料＋通貨両替で売上の10%以上消えている場合：決済ルート再検討が必須
• 為替変動で月ごとの粗利率が±5%以上ぶれている場合：為替ヘッジか動的価格設定を検討
• 月商500万円以上で利益が50万円未満の場合：構造的な見直しが必要

越境EC利益改善の判断フロー

越境ECで利益改善を進める際は、以下の理解フロー・判断プロセスで進めることをお勧めします。

まず現状把握として、過去3ヶ月のデータをShopify管理画面・GA4・決済明細から抽出します。地域別・商品別の売上、物流費、決済手数料を一覧化することが最初のステップです。

次に、地域ごとの粗利率を逆算します。「売上（現地通貨）－仕入れ原価（日本円換算）－物流費－決済手数料」で実際の利益を出します。この時点で、どの地域・通貨が「赤字圏」「低利益圏」かが明らかになります。

そして、改善順序の判断に進みます。物流費が30%以上なら物流最適化を最優先に、決済手数料が10%以上なら決済ルート再検討を第1優先にします。複数の改善候補がある場合は、実現性と効果の両面で判断します。

最後に、改善実施と効果測定です。各施策を実行したら、1ヶ月後・3ヶ月後に粗利率がどう改善したかを測定し、次の施策に進むかどうかを判断します。

越境EC価格設計で参考になる数値基準

以下は越境ECで「健全な利益構造」とされる目安です。自社の現状と比較してください。

• US向け販売の粗利率：20～28%（物流費25～35%、決済手数料6～8%を考慮）
• EU向け販売の粗利率：12～20%（物流費30～40%、VAT対応、関税リスク考慮）
• アジア向け販売の粗利率：16～24%（物流費15～25%、為替リスク考慮）
• 許容できる決済手数料の上限：売上の8～12%（超過時は決済ルート変更検討）
• 許容できる物流費の上限：売上原価の25～30%（超過時は業者変更・ルート最適化が必須）

これらの数値は業種・商品・出荷地によって変動するため、あくまで目安です。重要なのは、自社の「実現可能な粗利率」を地域ごとに理解し、それに基づいて価格設定すること、そして定期的（月次）に確認することです。

よくある質問：地域別の粗利率が大きく異なる場合、どう対応すべきか

地域別の粗利率が15%以上異なる場合は、単純な「全地域同じ利益率」では対応できません。検討すべき方法は以下です。

第1の方法は、地域ごとに販売プラットフォームを分ける方法です。低利益圏（EU向けなど）の販売をAmazonに委ね、自社ShopifyはUS・アジア向けに特化させることで、全体の利益率を上げられます。

第2の方法は、商品カテゴリごとに販売地域を分ける方法です。すべての商品をすべての地域で販売するのではなく、利益の出やすい商品だけを低利益圏で販売することで、平均利益率を保ちます。

第3の方法は、価格を地域ごとに大きく変えることです。これは「ダンピング」ではなく、各地域の物流・税制・競争環境を反映した正当な価格設定です。

越境EC価格設定に関するよくある質問

為替ヘッジは小規模な越境EC企業には不要か

月商200万円未満の越境EC企業の場合、為替ヘッジコストが利益を圧迫することもあるため、ヘッジより価格の動的化を推奨します。月商500万円以上で単一通貨の売上が月100万円を超える場合は、ヘッジの検討価値があります。

物流業者の変更で実際にいくら削減できるのか

対象地域・商品重量によって大きく異なります。目安として、米国向けはDHL→UPS経由で15～20%削減、EU向けはDHL→Wise（軽量商品）で20～30%削減が一般的です。実際の試算は最低3社から見積もりを取ることをお勧めします。

決済手数料の削減で最も効果的な方法は

決済ゲートウェイの変更より、通貨別の決済ルート最適化の方が効果的です。例えば、米国向けのPayPal（3.49%）をStripe（2.9%）に変更すれば0.59%削減、加えて通貨両替手数料を減らすために現地銀行口座を開設すれば、さらに1～2%削減できる場合もあります。

越境ECで価格設定を変更する場合、既存顧客への告知は必要か

為替連動の価格上昇の場合は、告知より「お知らせページ」での補足が推奨されます。競争力が低下して価格を下げる場合は、既存顧客には通知した方が信頼が保たれます。ただし価格設定の理由を説明する際は、「赤字を避けるため」より「品質維持のため」という理由付けの方が顧客納得度は高いです。

複数の越境ECプラットフォーム（Amazon・Shopify・楽天など）を使い分けるべきか

月商500万円未満の場合はShopifyまたはAmazonのいずれかに集中した方が、各プラットフォームの施策を深掘りできるため利益が出やすいです。月商1000万円以上の場合は、プラットフォームごとのコスト構造を比較し、利益率に応じて販売地域を分散させることで全体の利益率が上がります。

関税・現地税制の変更に対応するため、あらかじめ価格にバッファを持たせるべきか

小規模企業の場合、税制変更のための過度なバッファは競争力を削ぐため、むしろ「月次の価格見直し」を設計して、変更時に即座に対応する方が効率的です。月商が大きい企業は3～5%の政策リスク費用を価格に含めることも検討価値があります。

判断基準まとめ：越境EC価格改善の優先判定

以下の基準で、自社の改善優先順位を判定してください。

• 粗利率25%未満 → 構造的改善が必須・第1・第2優先の並行実施
• 粗利率25～30% → 第1優先（物流費）の実施推奨・効果測定後に第2優先へ
• 粗利率30%以上 → 現状を見直すベースにしながら、地域別最適化を検討
• 物流費30%以上 → 即座に業者比較・ルート最適化を開始・4週間で改善
• 決済手数料10%以上 → 決済ルート再設計を第1優先に・効果は2～3週間で測定可能
• 為替変動で月ごとに粗利率が±5%超 → 価格動的化を第3優先で設計・実装に3～4週間

つまり越境EC価格設定とは、利益が「消える構造」を先に見える化し、国内販売とは異なるコスト層を逆算から価格に反映させる、いま最も見落とされている利益改善テーマである。

まとめ

越境ECで利益が出ない企業の多くは、販売数は増えているのに「利益が消える構造」を見落としています。その構造とは、為替・物流・決済手数料・税制という4つのコスト層が、国内販売にはない形で複合発生していることです。売れているのに赤字に近づいているという状態は、この構造を把握していないサインです。

—