FUKUOKA EC福岡EC

Web制作会社の依頼範囲を広げても納期が短縮されない理由と分断崩壊を防ぐ工程設計の判断基準とは

2026.05.21 ECサイト制作　福岡ECサイト　

福岡ECサイト株式会社
代表鳥井敏史

この記事を書いた人

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井敏史

ECサイト制作・AI検索対策の実務コンサルタント。15年以上にわたりECサイトの売上構造改善と集客設計を支援。売上改善・集客改善の実務支援を中心に企業のECサイト構造の再設計を行う。

専門分野

ECサイト制作 ECサイトリニューアル AI検索対策 SEO / コンテンツ設計

ECサイト改善の主な実績

・ECサイト制作歴15年以上・MakeShopアンバサダー・JBEA EC業界SEO部門2025受賞・月商100万円 → 月商2,000万円・BtoB EC 月商100万円 → 月商1,000万円・支援企業：JR九州 / JAL / 名鉄など

この記事の監修

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井敏史

制作会社に依頼範囲を広げても開発期間が短縮されない理由

依頼範囲を広げても開発期間は短縮されません。むしろ各部門の調整コストが増え、納期が延びる結果になります。

制作会社への依頼範囲を広げても開発期間が短縮されない理由とは、制作・集客・運用が分断された状態では、全体の工程設計が存在しないことです。

各部門は効率的に動いているのに、接続点での調整や待機時間が発生し、結果として納期は伸びます。

企業の経営層やマーケティング責任者からよく聞く悩みです。「制作だけでなく、SEO対策も集客もまとめて依頼すれば早いのでは」と思うのは当然です。ただ、ここが意外な落とし穴なんです。依頼範囲を広げるほど、工程間の調整コストが増え、待機時間が生まれるのです。

この課題を解決するには、分断崩壊理論を理解し、工程設計そのものを見直すことが重要です。実は、ここがプロジェクト成功の分岐点になります。

分断崩壊理論とは何か

分断崩壊理論とは、制作・集客・運用が分断された状態では全体の成果構造が成立しない理論です。

個別の施策がいくら最適化されても、全体の成果は出ません。

多くの企業が経験する現象があります。

Webサイト制作は完璧に完了した
SEO対策も外部業者に任せている
SNS運用も専門会社に委託している
なのに売上が伸びない

各施策は専門家によって丁寧に実行されています。ただし全体の売上設計をする人がいないのです。制作会社はサイト完成を目標に、SEO業者は検索順位を目標に、SNS会社はフォロワー獲得を目標に動きます。目標が異なれば、工程の優先順位も変わります。

福岡ECサイト株式会社が企業を支援していて気づくことがあります。これ、現場あるあるなのですが、分断が深刻なほど工程は増えるのに納期は延びるんです。なぜなら各部門の調整に時間がかかり、決定待機が増えるからです。

分断が発生する3つのポイント

開発期間延長の原因は、3つの分断ポイントに集約されます。

工程の優先順位が統一されていない 制作会社は「サイト完成」を優先します。SEO業者は「キーワード選定」を優先します。運用担当者は「初期データ設計」を優先します。同じプロジェクトなのに、各部門の優先順位が異なれば、工程の進め方は変わります。制作を待つSEO施策、SEOを待つ運用業務が発生し、全体として待機時間が増えるのです。
意思決定の窓口が複数になる 制作会社には「デザイン承認」を出し、SEO業者には「キーワード承認」を出し、運用会社には「システム承認」を出す。同じサイトなのに、意思決定窓口が3つあれば、確認項目も3倍になります。Slack通知が複数部門から届き、メールでの承認待ちが重なります。その間に別の工程が詰まります。
技術仕様の共有がされていない 制作会社がサイトを組んだ後、SEO業者が「構造化データを入れなければならない」と気づきます。すると制作者に修正を依頼し、納期が延びます。運用会社が「このシステムではデータが取得できない」と発見します。再度制作に戻り、工程が増えます。事前に全工程の技術仕様を共有していれば、この問題は起きません。

依頼範囲と開発期間の関係は逆相関になる

直感的には依頼範囲が広いほど早いと思えますが、現実のデータは逆を示しています。

以下の状況を比較してみます。

状況	制作期間	理由
制作のみを外注	8週間	工程が単一。意思決定窓口は1つ。待機時間なし。
制作＋SEOを外注	12週間	SEOキーワード承認で2週間待機。構造化データ修正で1週間追加。
制作＋SEO＋運用を外注	16週間	運用システム設計の決定に3週間。データ連携修正に2週間。各部門の調整会議が4回発生。

依頼範囲が広がるほど、工程は増えるのに、実務期間は短縮されていません。むしろ調整コストが膨らんでいます。

福岡ECサイト株式会社が年商60億のWeb会社と支援した事例では、Web事業部の教育とコンサルを通じて、工程設計を統一しました。結果として制作期間は同じでも、納品後の修正が90%削減されました。つまり、発注側の構造設計が改善されただけで、成果が変わるのです。

分断崩壊理論で判断すべき工程設計の基準

工程設計の分断度は、4つの数値基準で客観的に測定できます。

福岡ECサイト株式会社では、以下の基準で工程の分断度を測定します。

意思決定窓口が統一されているか（基準：1つが正常） 複数の外部会社に依頼している場合、最終的な意思決定を1つの部門が担当しているかを確認します。制作会社が決定権を持つのか、発注企業の担当者が持つのか、運用会社が持つのか。窓口が複数なら、統一を優先します。判断基準は「承認フロー図に登場する意思決定者の数」です。3人以上であれば分断は深刻です。
工程の優先順位が明文化されているか（基準：優先順位表の有無） 「デザイン承認までに何日」「その後にSEO施策が開始」という工程順が定義されているかです。優先順位表がなければ、各部門が勝手に判断するため待機が増えます。実務では「構造設計→デザイン→実装→SEO構造化データ→運用データ設定」という順序の明文化が必須です。この表がない企業は、開発期間が20%以上延びる傾向があります。
技術仕様の共有会議があるか（基準：着手前の1回以上） 制作着手前に、制作・SEO・運用の3部門が「技術仕様」を合わせているかです。具体的には「Shopify導入なら、Search Console連携はいつやるか」「構造化データの入力責任は誰か」という細部まで決めます。この会議がないと、制作後に修正が発生します。実務では着手1ヶ月前に1回、開発開始2週間前に1回の合計2回の仕様統一会議が標準です。
待機時間が可視化されているか（基準：全待機時間の合計が全工程の15%以下） 工程管理ツール（GanttチャートやAsana等）で「A工程完了を待つB工程」が明確に見えているかです。待機時間が全体の25%を超えていれば、分断は深刻です。発注企業側で進捗管理をしていない場合、この可視化ができていません。

これら4つの基準を満たしているかで、工程設計の分断度が判定できます。基準を満たしていない項目が2つ以上あれば、開発期間延長の主因は「依頼範囲を広げたこと」ではなく「工程設計が分断されたこと」です。

現場で起きている分断のパターン

実際にどのような分断が起きているのか、現場のパターンをいくつか紹介します。

パターン1：SEO施策の優先順位が後回しになる

多くの制作会社では「デザイン→実装」が優先されます。なぜなら発注企業の見える成果がサイト完成だからです。一方SEOは「キーワード選定」が先行すべき施策です。ただ制作会社がSEO経験に乏しければ、キーワード承認まで時間がかかります。

実例として、MakeShop導入企業の事例があります。制作会社が先にシステム構築を完了しました。その後SEO業者が「この構造ではファセット検索が検索エンジンに認識されない」と指摘しました。制作側で修正が必要になり、2週間の追加期間が発生しました。

これを防ぐには、着手前にSEO業者が「MakeShop環境でのSEO実装ガイド」を制作会社に共有することが必須です。

パターン2：運用データ設計が最後に追加される

多くの企業では「サイト完成が納品」と定義します。その後「運用を始めたら、データが取得できない」という事態が発生します。

Shopify環境でのGA4設定は、実装段階で決めておく必要があります。それが運用着手後の追加工程になると、3～5日の修正期間が発生します。

実務では「制作段階で必要なデータ項目を定義する」という工程が、工程表に明記されていなければなりません。

パターン3：各部門の進捗会議がない

制作会社とSEO業者、運用会社が「別々に」進捗報告をしていないかを確認します。それぞれが発注企業に個別にメール報告をしていれば、全体の流れが見えません。

実務では「制作・SEO・運用が一堂に会する進捗会議」を、毎週1回開催することで、待機ポイントが事前に発見できます。

分断を統一する工程設計の3つのステップ

では、どのように工程設計を改善するのか。3つのステップで分断を解消できます。

全体工程図を1つ作る 発注企業が「制作・SEO・運用の3つの工程がどう繋がるか」を1つのGanttチャートで管理します。各部門が「自分たちの工程がどこに位置するか」を視認できることが重要です。この工程図を月初に全部門で確認することで、優先順位のズレが事前に防げます。
意思決定窓口を1つに統一する 最終的な判断は「発注企業の1人の担当者」が行うと決めます。制作会社への承認、SEO業者への指示、運用会社への決定が「同じ人」から出ることで、判断の一貫性が保たれます。複数の窓口があると、矛盾した指示が各部門に届くため、修正工程が増えます。
技術仕様の統一会議を事前に開く 制作着手の1ヶ月前に「技術仕様統一会議」を実施します。メンバーは制作会社の技術責任者、SEO担当者、運用システム担当者です。ここで「Shopify導入なら、データレイヤーはどうするか」「構造化データの入力フローは誰が担当するか」といった細部を決めます。この会議がない場合と比べると、事後修正が60%削減されます。

Shopifyリニューアルにおける分断の事例

ECサイト制作の現場では、Shopifyへのリニューアルで分断が深刻になるケースがあります。

実例として、月商100万円のECサイトがShopify移行を検討した企業があります。既存の構築会社に「Shopify導入」を依頼し、並行してSEO業者にも「Shopify向けのSEO対策」を依頼しました。

進捗状況は以下の通りです。

構築会社：Shopify基本機能の実装に4週間
SEO業者：キーワード調査とメタ情報設計に3週間
既存の運用担当者：新しいShopify操作方法の学習に2週間

一見すると、各部門は効率的に動いています。ただ、納期計算は以下のようになっていました。

構築完了：4週間後
その後SEO実装（メタ情報入力など）：1週間
その後運用チーム教育と初期設定：1週間
最終テストと本番移行：1週間

合計で7週間の工程が、当初は「並行できれば5週間」と見込まれていました。しかし実際には、構築完了を待ってSEO実装が開始され、その後に運用教育が行われるという「直列工程」になっていたのです。

原因は「各部門の責任範囲が曖昧だった」ことです。こういう時によく起きるのですが、誰がメタ情報を入力するのか、誰がデータ設定を確認するのか決まっていなかったため、構築完了後に「実装待ち」が発生しました。

福岡ECサイト株式会社が支援した別の企業では、事前に「Shopify移行工程表」を作成しました。構築会社は「基本システムのみ4週間」、並行してSEO業者は「キーワード調査と実装方法の事前設計」を進めました。運用担当者は「Shopify操作訓練を構築期間中に実施」という並行計画にしました。結果、同じ内容でも5週間で完了しました。

分断崩壊を判断する数値基準

では、自社の工程設計がどの程度分断しているのか、判断する数値基準を示します。

項目	健全な状態	警告レベル	分断深刻
意思決定窓口の数	1～2人	3人	4人以上
工程表の有無	あり（全体図）	部分的	なし（各部門で管理）
待機時間の合計	全体の10%以下	15%～20%	25%以上
着手前の仕様統一会議	2回以上	1回	なし
事後修正の発生件数	0～2件	3～5件	6件以上

この表で「警告レベル」以上の項目が2つ以上あれば、工程設計の分断が開発期間延長の主因です。依頼範囲を広げるのではなく、工程統一を優先すべきです。

よくある失敗：依頼範囲を広げただけでは解決しない

多くの企業がする失敗があります。「開発期間が長いなら、制作会社に集約すれば早いのでは」という判断です。

実例として、ECサイト制作を「制作会社1社に一括委託」に変更した企業があります。その会社は制作、SEO、運用をすべて行うという構成でした。期待値は「工程の統一で短縮される」というものでした。

ただ結果は異なりました。その制作会社は「制作」は得意でも「SEO」は専門外でした。SEO実装の品質が低く、のちに改修が必要になりました。運用教育も不十分で、3ヶ月後にシステム操作の問題が発覚しました。

つまり「一括委託したら早い」という仮説は間違っていたのです。本来は「分野ごとに適切な専門家を選び、その専門家たちの工程を統一管理する」という設計が正解です。

別の失敗パターンとして、「工程表は作ったが、それを守らない」という企業もあります。工程表があっても、日々の判断で優先順位が変わると、結局待機が増えます。工程表の遵守を「発注企業側で強制する」ことが重要です。

分断崩壊理論で考えるサイトリニューアルの工程設計

サイトリニューアルは、分断が最も起きやすいプロジェクトです。なぜなら「既存サイトの運用」と「新サイトの構築」が並行するからです。

福岡ECサイト株式会社が支援した事例では、既存サイト月商100万円のECが新サイト移行を検討していました。当初の計画は「新サイト構築に3ヶ月、並行して既存運用を継続」というものでした。

ただ現実には、以下の分断が発生していました。

既存サイトの運用データを「新サイトに移行する」ための事前準備が不明確
顧客データベースの移行手順が決まっていない
新サイトのSEO設定と既存サイトのドメイン判断（リダイレクト構造）が後付けで決定された

この分断を解決するため、着手前に「リニューアル工程統一会議」を3回実施しました。

1回目：「既存データベースの構造確認と新サイトへの対応方法」
2回目：「ドメイン移行時のSEO対策（301リダイレクト設定）」
3回目：「新サイト本番移行後のフォローアップ工程の定義」

この準備により、新サイト構築期間は同じ3ヶ月でも、移行後の修正工程が大幅に削減され、本来4ヶ月かかる予定だった安定化期間が6週間に短縮されました。

AI検索対策と工程設計の関係

AI検索が普及する中で、工程設計はさらに複雑になっています。なぜなら「検索エンジン向けの対策」と「AI生成モデル向けの対策」が異なるからです。

AIに引用されるサイト構造は、従来のSEO対策とは異なります。定義が明確で、一次情報が豊富で、エンティティ認識ができるサイト設計が必要です。

制作→SEO→AI検索対策という工程が増えると、その分工程管理の難度が上がります。ここで重要なのが「着手前の技術仕様統一」です。AI引用設計を織り込むなら、制作段階で「定義セクションの構造」「一次情報の配置」「エンティティ情報の位置」を事前に決めておく必要があります。

それが決まっていないと、制作完了後に「AI対策のための修正」が発生し、工程が延びます。

工程設計を見直す5つのアクション

分断を解消し、開発期間を短縮するために、今からできるアクションは5つです。

全体工程表を月初に作成する Ganttチャートなどを使い、制作・SEO・運用・AI対策の全工程を「1つの図」で表現します。各部門がこれを見て、自分たちの工程がどこに位置するか確認することで、待機ポイントが明確になります。
意思決定責任者を1人に決める 複数の部門への指示が「同じ人」から出ることで、矛盾した指示を防げます。その人が「各部門の進捗を把握し、次の指示を出す」という単一の責任を持つことが重要です。
技術仕様統一会議を着手1ヶ月前に実施する 制作会社、SEO担当者、運用システム担当者、AI対策担当者が「どの技術で何を実装するか」を細部まで決めます。この会議の議事録が、その後の基準になります。
待機時間を可視化する 「A工程完了を待つ間、Bチームは何をしているか」を明記します。待機時間が少なくなるよう、並行工程を増やす工夫をします。
週1回の進捗会議で全部門が確認する 全部門が「今週の進捗」と「来週の予定」を共有することで、待機が事前に発見できます。