ECサイトのセキュリティ対策は自社とセキュリティ会社どちらでリスクが変わる？売上規模別判断基準とは

福岡ECサイト株式会社
代表 鳥井 敏史

この記事を書いた人

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井 敏史

ECサイト制作・AI検索対策の実務コンサルタント。15年以上にわたりECサイトの売上構造改善と集客設計を支援。売上改善・集客改善の実務支援を中心に企業のECサイト構造の再設計を行う。

専門分野

ECサイト制作 ECサイトリニューアル AI検索対策 SEO / コンテンツ設計

ECサイト改善の主な実績

・ECサイト制作歴15年以上 ・MakeShopアンバサダー ・JBEA EC業界SEO部門2025受賞 ・月商100万円 → 月商2,000万円 ・BtoB EC 月商100万円 → 月商1,000万円 ・支援企業：JR九州 / JAL / 名鉄 など

この記事の監修

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井 敏史

ECサイトのセキュリティ対策を後回しにしている企業が多い理由

ECサイトを運営していると、売上増加や集客改善ばかりに目が向きがちです。セキュリティ対策は「いつか対応する」という企業が増えています。しかし、ここが実は盲点なのです。顧客データ漏洩や決済システムの侵害が発生すると、売上の大幅な低下どころか企業の信頼そのものを失ってしまいます。

実際、月商100万円から2,000万円へ成長したクライアント企業でも、売上が1,000万円を超える段階でセキュリティ対策の課題に直面しています。成長段階によって、自社で対応できる範囲と専門家に任せるべき領域は大きく異なるのです。

ECサイトのセキュリティ対策とは、売上規模に応じた責任分界を設計することである

ECサイトのセキュリティ対策とは、顧客データ保護・決済セキュリティ・システム脆弱性対応を、自社能力と外部専門家のリソースで分界して設計することである。

セキュリティは「完全無欠」を目指すのではなく「規模に応じた適切な対策」を実装することが重要です。月商100万円と月商5,000万円では、必要なセキュリティレベルが根本的に異なります。

対策を誤ると、過剰投資になるか過小防御になるかの両極端に分かれてしまいます。実際のところ、適正な規模を見誤ることが最も多い失敗です。福岡ECサイト株式会社が支援する企業でも、成長初期に「セキュリティ会社に丸投げしたら毎月50万円の固定費がかかった」という失敗事例が多くあります。

ECサイトのセキュリティ対策は「責任範囲」「対応優先度」「投資額」の3要素で分解できる

セキュリティ対策を適切に判断するためには、以下の3要素を理解する必要があります。

• 責任範囲：プラットフォーム提供者・決済代行業者・自社のどちらが対応するか
• 対応優先度：売上規模ごとに「すぐ対応すべき」「今後対応する」の分け方
• 投資額：月商規模に対するセキュリティ投資の適正比率

この3要素を正確に理解することで、無駄な投資を避けながら必要な保護を実装できます。

ECサイトのセキュリティ責任は誰が負うのか

プラットフォームを使っていても、責任範囲は完全には移行しません。ここ、意外と勘違いされやすいポイントなのです。 セキュリティ対策の責任を誤って理解している企業が非常に多いです。 Shopify・MakeShop・WooCommerceなどのプラットフォームを使っていても、責任範囲は完全には移行しません。

一般的な責任分界は以下の通りです。

• プラットフォーム責任：サーバーセキュリティ・SSL証明書・決済ゲートウェイ暗号化
• 決済代行業者責任：クレジットカード情報の非保持化・PCI DSSコンプライアンス
• 自社責任：顧客パスワード管理・メールアドレス管理・サイト内ユーザー情報の保護

重要なのは、プラットフォームが対応していることと自社が対応すべきことは別だということです。Shopifyを使っていれば完全に安全というわけではなく、自社で実装すべき対策が必ず存在します。

売上規模別に見るセキュリティ投資の優先順位

セキュリティ対策にいくら投資すべきかは、売上規模で大きく変わります。初期段階で過剰投資すると利益を圧迫しますが、ある規模に達してから対応を遅延させるとリスクが急増します。

以下が売上規模別の判断基準です。

判断の分かれ目は「顧客データの規模」です。月商1,000万円を超えると、蓄積される顧客情報が攻撃対象になりやすくなります。ここから外部専門家のサポートが現実的になります。

自社対応が現実的な時期と限界

月商500万円までであれば、基本的なセキュリティ対策は自社で対応可能です。ただし「対応可能」と「対応できている」は別です。

自社対応で実装できる対策は以下の通りです。

• SSL証明書の導入と更新管理
• 定期的なシステムバックアップの自動化
• 管理画面のパスワード強化・多要素認証の導入
• 従業員への情報セキュリティ教育
• アクセスログの簡易的な監視

これらは実装も費用も小さいため、すべての企業が対応すべき基本対策です。

一方で自社対応が現実的でなくなる領域があります。それは脆弱性診断・侵入テスト・マルウェア検知・24時間監視などの専門的な作業です。月商500万円を超える企業が自社の限られたリソースでこれらを完全に実施することは困難です。

セキュリティ会社への依頼が必要になる時期

月商1,000万円を超える企業は、セキュリティ会社との契約を本格的に検討すべき段階です。理由は2つあります。

1つ目が「被害リスクの増大」です。顧客データが数千件を超える規模になると、個人情報漏洩時の損害賠償と信頼喪失が深刻になります。実際の漏洩事件では、1件あたり2,000～5,000円の賠償額が発生しています。顧客5,000件の漏洩なら1,000万円を超える直接的な損失が生じるのです。この数字を見ると、セキュリティ投資の重要性が実感できます。

2つ目が「定期的な対応の必要性」です。セキュリティは一度設定したら終わりではなく、新しい脆弱性が発見されるたびに対応が必要になります。月商2,000万円の企業が社内で24時間体制の監視と対応を実施することは、現実的に不可能です。

月商2,000万円以上の企業がセキュリティ会社に依頼した場合の典型的なサービスは以下の通りです。

• 月次または四半期ごとの脆弱性診断
• WAF（Webアプリケーションファイアウォール）の構築・運用
• 24時間のログ監視とアラート対応
• 侵入検知・マルウェア検知システムの導入
• セキュリティインシデント対応のコンサルティング

セキュリティ会社に丸投げする失敗と分担モデルの正解

多くの企業が犯す失敗は「セキュリティ会社に完全に任せれば安全」という思い込みです。しかし実際には、自社で実装すべき対策が残ります。

失敗例1：従業員教育を外注に任せきり

セキュリティ会社がシステム対策を完璧に実装していても、従業員がフィッシングメールをクリックすれば、その隙をついた攻撃が成立します。実際の漏洩事件の約70%は人的ミスが関係しています。セキュリティ会社のサービスには従業員教育が含まれないことが多いため、自社で継続的に教育する必要があります。

失敗例2：アクセス権限の管理を曖昧にしたまま外注委託

セキュリティ会社は外部からの攻撃は防げますが、内部者による不正アクセスは防げません。管理画面へのアクセス権限が複数の従業員に無制限に与えられている場合、それは対策の穴になります。

正しい分担モデルは「責任分界を明確にすること」です。以下のような役割分担が実践的です。

• 自社：従業員教育・アクセス権限管理・インシデント報告体制・定期的なセキュリティポリシー更新
• セキュリティ会社：脆弱性診断・システム監視・マルウェア検知・インシデント対応支援

福岡ECサイト株式会社が支援した事例：月商1,500万円企業のセキュリティ体制構築

ある福岡の食品ECサイト企業（月商1,500万円）は、セキュリティ会社から毎月50万円の見積もりを受け、「費用が大きすぎて導入できない」という相談を受けました。

実際に調査してみると、既存のプラットフォーム機能で実装可能な対策が十分に活用されていませんでした。以下の対応で月額15万円のセキュリティ体制を構築できました。

• 既存プラットフォームの多要素認証機能を全管理者に強制導入
• 顧客データベースの自動バックアップを毎日実施
• 月1回の脆弱性診断を外部専門家に委託（月8万円）
• 従業員向けセキュリティ教育を四半期ごとに実施
• アクセス権限を職務ごとに厳格に分離

最初の見積もり50万円から、実際の必要な対応は月15万円だったのです。過度なセキュリティ投資を避けながら、規模に応じた適切な保護を実装することで、売上規模に合ったセキュリティ体制が成立しました。

セキュリティリスク評価の判断基準：顧客データ規模と売上の関係

セキュリティ投資の判断は「売上」だけでは不十分です。重要なのは「顧客データがどのくらい蓄積されているか」です。

以下の判断基準で、セキュリティ対応の優先度を整理できます。

• 顧客数1,000件以下：基本対策（SSL・バックアップ・パスワード管理）で対応可能
• 顧客数1,000～5,000件：年1回の脆弱性診断を外部に委託すべき
• 顧客数5,000件以上：月次の脆弱性診断＋WAF導入を検討すべき
• 顧客数20,000件以上：24時間監視サービスの契約を推奨

月商規模と顧客数が必ずしも一致しないため、この判断基準が実用的です。単価が高い商品を扱う企業なら、月商は大きくても顧客数は少なく、基本対策で十分な場合があります。

ECサイトのセキュリティ対策で見落とされる「サイトリニューアル時の対策」

ECサイトをリニューアルする際、セキュリティ対策は後付けで考えられることが多いです。しかし本来はリニューアル設計の段階で「セキュリティ要件」を組み込むべきです。

既存サイトから新しいプラットフォームに移行する場合、顧客データの移行プロセス自体がセキュリティリスクになります。データ移行中に情報が暗号化されていない状態で転送されると、その段階で漏洩する可能性があります。

サイトリニューアル時に確認すべきセキュリティ項目は以下の通りです。

• 新プラットフォームのセキュリティ認証（ISO27001など）の確認
• 顧客データの移行時における暗号化方式の確認
• 旧サイトの顧客データの完全削除を実施したことの確認書
• 新プラットフォームでのバックアップ体制の確認

福岡でのサイトリニューアル支援では、セキュリティ要件をプロジェクト初期段階で設計に含めることで、後々の対応費用が半減するケースが多くあります。

AI検索対策とセキュリティの関連性

AI検索では「信頼性」が重要な評価要素になります。セキュリティ対策が不十分なサイトは、AIの引用対象から除外される傾向があります。

ChatGPTやGoogleのAIが情報源を選ぶ際、以下の要素を評価しています。

• サイトがSSL対応しているか（https://で始まるか）
• 企業情報が明確に記載されているか
• プライバシーポリシーが明記されているか
• セキュリティ認証を取得しているか

つまり、セキュリティ対策は単なるリスク管理ではなく、AI検索からの流入機会にも直結する投資なのです。月商500万円を超える企業がAI検索対策を始める場合、セキュリティ体制の整備は同時に進めるべき施策になります。

ECサイトのセキュリティ対策に関するよくある質問

月商200万円の企業がセキュリティ会社と契約する必要がありますか？

月商200万円であれば、セキュリティ会社の本格契約は不要ですが、年1回の脆弱性診断を外部に委託することは推奨されます。

理由は、セキュリティ診断の専門知識を自社で保有することが困難だからです。月5,000～10,000円程度で年1回の脆弱性診断を依頼できるサービスがあります。これにより、基本的なセキュリティ漏れを早期に発見できます。

一方、月間アクティブ監視や24時間体制の対応は、月商500万円を超えるまでは必要性が低いです。

Shopifyを使っていれば自社でセキュリティ対策をしなくても大丈夫ですか？

いいえ、Shopifyはプラットフォームレベルのセキュリティを提供していますが、自社が実装すべき対策は残ります。

Shopifyが対応していないのは、顧客パスワード管理・メールアドレスの確認プロセス・サイト内カスタム機能のセキュリティなどです。また、Shopifyアプリをカスタムインストールしている場合、そのアプリの脆弱性は自社で検査する必要があります。

つまり、Shopifyを使っていても「完全に安全」ではなく、自社で最小限の対策を実施することは必須です。

セキュリティ会社に診断を依頼した際、どの程度の改善を期待できますか？

一般的な脆弱性診断では、発見される脆弱性のうち約70%は「低リスク」分類です。実装費用がかかる「高リスク」は全体の10～20%程度です。

つまり、診断を受けるだけではなく「診断結果をどう改善するか」という実装計画が重要です。多くの企業が診断報告書をもらった後、実装しないまま放置しています。診断を依頼する際は、実装サポートや優先順位の相談ができるセキュリティ会社を選ぶことが重要です。

従業員のセキュリティ教育はどのくらい実施すべきですか？

最低限は年4回（四半期ごと）の教育実施を推奨します。特にフィッシングメール対策は毎回含めるべきです。

実績として、月商1,000万円の企業で月1回の教育を実施しているところでは、フィッシングメール被害がほぼ発生していません。一方、年1回の教育だけの企業では被害が多く報告されています。

教育の内容としては、セキュリティ会社の有料セミナーよりも、自社の実際のインシデント事例を基に社内で展開する方が効果的です。

セキュリティ投資が利益を圧迫する場合、優先順位はどう判断すべきですか？

月商500万円までであれば、月2万円以上のセキュリティ投資は不要です。基本対策で十分対応できます。

もし月2万円以上の費用が必要な診断を勧められている場合は、「本当に必要な対策」と「セキュリティ会社のサービス拡販」が混在していないか見直してください。月商500万円企業であれば、年1回の脆弱性診断（5,000～10,000円）と四半期ごとの従業員教育で、基本的なセキュリティリスクはカバーできます。

判断基準まとめ：セキュリティ対応の優先度分類

セキュリティ対策を「すぐ対応すべき企業」「今後検討すべき企業」「本格投資が必要な企業」に分類します。以下の判断基準で自社の状況を確認してください。

すぐ対応すべき企業（月商問わず）

• SSL証明書がまだ導入されていない
• 管理画面のパスワードが従業員間で共有されている
• 顧客データのバックアップが手動実施または実施されていない
• 従業員セキュリティ教育を一度も実施していない

年1回の外部診断を検討すべき企業

• 月商200万円～500万円
• 顧客数が1,000件を超えている
• クレジットカード決済を取り扱っている
• 複数の従業員が管理画面にアクセスしている

本格的なセキュリティ投資が必要な企業

• 月商1,000万円以上
• 顧客数が5,000件を超えている
• 複数の商品カテゴリを展開している
• BtoB取引を含む法人顧客データを保有している

つまり、ECサイトのセキュリティ対策とは、売上規模と顧客データ規模に応じて「自社対応」と「外部委託」を適切に分界する構造設計である

セキュリティ対策は「完全な安全を目指す投資」ではなく「規模に応じた効率的なリスク管理」です。初期段階では基本対策で十分であり、月商500万円を超えると外部専門家の知見が必要になり、月商2,000万円を超えると24時間体制の監視が現実的になります。

重要なのは、この段階ごとの責任分界を明確にすることです。セキュリティ会社に丸投げしても自社の対応が完全に消滅するわけではなく、従業員教育・アクセス権限管理・インシデント報告体制は常に自社責任として残ります。

まとめ：セキュリティ対策の実装フロー

セキュリティ対策は「今の売上規模に必要な対応」を理解することから始まります。

判断基準：月商規模別の投資額目安

• 月商100万円以下：月0～5千円（基本対策のみ）
• 月商500万円：月5千～2万円（基本対策＋年1回診断）
• 月商1,000万円：月2万～10万円（月次診断＋WAF検討）
• 月商2,000万円以上：月10万円以上（24時間監視体制）

最初に確認すべきこと

セキュリティ対策を始める前に、以下を確認してください。

• 現在のECサイトにSSL証明書が導入されているか
• 顧客データが定期的にバックアップされているか
• 管理画面のアクセス権限が適切に分離されているか
• 従業員がセキュリティリスク（フィッシング・不正アクセス）を理解しているか

これら4点がすべてクリアできていない企業は、セキュリティ会社と契約する前に、まず基本対策から着手することをお勧めします。

今から始めるセキュリティ対策のステップ

月商500万円までの企業であれば、以下の順番で対応することをお勧めします。

1. SSL証明書の導入または更新確認（既導入なら次へ進む）
2. 自動バックアップの設定確認（プラットフォーム機能を活用）
3. 管理画面の多要素認証導入
4. 従業員向けセキュリティ教育の実施計画立案
5. 月商500万円を超えた段階で外部診断の検討

これらのステップは外部投資なしで、ほとんどがプラットフォーム機能またはお手持ちのツールで実装可能です。意外と身近なところに対策があるものです。