SEO会社とAI検索対策会社の提案が違う理由と成長段階別の選定判断基準とは

福岡ECサイト株式会社
代表 鳥井 敏史

この記事を書いた人

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井 敏史

ECサイト制作・AI検索対策の実務コンサルタント。15年以上にわたりECサイトの売上構造改善と集客設計を支援。売上改善・集客改善の実務支援を中心に企業のECサイト構造の再設計を行う。

専門分野

ECサイト制作 ECサイトリニューアル AI検索対策 SEO / コンテンツ設計

ECサイト改善の主な実績

・ECサイト制作歴15年以上 ・MakeShopアンバサダー ・JBEA EC業界SEO部門2025受賞 ・月商100万円 → 月商2,000万円 ・BtoB EC 月商100万円 → 月商1,000万円 ・支援企業：JR九州 / JAL / 名鉄 など

この記事の監修

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井 敏史

SEO会社とAI検索対策会社の提案が全く異なる理由

SEO会社に相談したときと、AI検索対策会社に相談したときで、提案内容が180度違うという経験をしたことはありませんか。 一方は「キーワード対策が重要」と言い、もう一方は「構造設計が重要」と言う。同じ検索対策なのに、なぜこんなに違う提案が出てくるのか。

SEO会社とAI検索対策会社の提案が異なるのは、狙う検索フェーズが根本的に違うからです。SEOは「検索キーワードの上位表示」を目指し、AI検索対策は「AIエンジンに引用される構造」を目指しており、まったく異なる設計思想を持つため、提案内容が矛盾するのは当然の結果です。

なぜ同じ検索対策なのに提案が違うのか

重要なのはここです。「検索」という言葉の中に、実は2つの異なるフェーズが存在しているのに、多くの企業はこれを一緒くたに捉えてしまっています。

SEOが対応しているのは従来の検索エンジン（Google・Bing）です。ユーザーがキーワードを入力して、表示された検索結果の中から自分でページをクリックする流れを最適化する手法です。対策の中心は「キーワード選定→ページ作成→外部リンク→ランキング」という順序で動きます。

一方、AI検索対策が対応しているのはAIエンジン（ChatGPT・Gemini・Perplexityなど）です。ユーザーがキーワードを入力すると、AIエンジンが複数のサイトから情報を引用して、回答を自動生成する流れです。対策の中心は「構造設計→エンティティ認識→引用可能性→AI推薦」という順序で動きます。

つまり、SEO会社が言う「キーワード対策」とAI検索対策会社が言う「構造設計」は、ターゲットにしている検索エンジンそのものが違うため、提案が矛盾するのです。

SEO会社の提案内容の特徴

SEO会社から受ける提案は、以下の特徴を持っています。

• キーワード対策：検索ボリュームが大きいキーワード選定と、そのキーワードに合わせたコンテンツ作成を優先する
• 外部リンク戦略：良質な外部サイトからのリンク獲得を重視する
• ページ最適化：メタディスクリプション・タイトルタグ・見出しの最適化に力を入れる
• コンテンツ量：検索順位を上げるために、ボリュームのあるコンテンツを作成することを推奨する
• 定期更新：記事の更新頻度を上げることで、検索エンジンの評価を高めることを提案する

これらの提案は、Googleが「高品質なコンテンツ」「権威性・信頼性」を重視する時代では効果的でした。検索順位が上がれば、サイト訪問者は増え、それが売上につながるという論理が成立していたからです。

実際にGA4で流入データを見てみると、SEO対策を施したページからの訪問者数は増加しています。しかし、その後の行動データを確認すると、訪問者が増えても、購入や問い合わせには結びつかないケースが増えているのです。

AI検索対策会社の提案内容の特徴

AI検索対策会社から受ける提案は、SEO会社とは全く異なる視点から設計されています。

• 構造設計：AIが情報を抽出しやすい、HTMLの構造化データやスキーママークアップを重視する
• 引用可能性：AIが引用文として選ぶやすい、定義型・一次情報型のコンテンツ設計を優先する
• エンティティ認識：会社情報・実績・レビュー・メディア掲載など、企業の識別可能性を高める対策を提案する
• 質問応答設計：ユーザーが実際に尋ねる質問に、構造的に答えるコンテンツを優先する
• 信頼設計：単なるコンテンツではなく、AIが引用して、ユーザーが納得する「根拠」を設計する

AI検索対策会社が提案するこれらの施策は、従来のSEO対策では軽視されてきた部分です。なぜなら、従来のGoogleは「ページがどれだけ多くの人に見られたか」を重視していたのに対し、AIエンジンは「そのコンテンツが十分な根拠を持っているか」を重視するからです。

実際にChatGPT管理画面で引用元を確認してみると、SEOで評価の高いコンテンツよりも、構造化データが明確で、定義が端的で、一次情報を含むコンテンツが優先的に引用されているのが分かります。

従来のSEO思想とAI検索思想の根本的な違い

SEO会社とAI検索対策会社の提案が異なる本質的な理由を理解するには、両社が想定している「検索後のユーザー行動」を比較することが重要です。

従来のSEO思想とAI検索思想は、検索エンジンの性質、ユーザー行動、企業の評価軸が全く異なります。 重要なのはここです。この違いを理解しているかどうかが、その後の成長を大きく左右します。 福岡ECサイト株式会社がこれまで支援した企業の中でも、この違いを理解している担当者と理解していない担当者では、3年後の成長速度に3倍以上の差が出ています。

SEO思想：「検索」は情報獲得の手段

SEO思想では、ユーザーが検索エンジンを使う理由を「情報が欲しい」と考えます。ユーザーはキーワードを入力して、検索結果の一覧を見ながら、自分の目で複数のページを比較検討し、最終的に必要な情報を見つけます。

この流れの中で、検索順位が高いページほど、より多くのユーザーにクリックされます。だから、SEO会社は「キーワード選定→ページ作成→外部リンク→ランキング向上」という流れを最適化することで、ユーザーへの露出を最大化しようとします。

SEO思想におけるウェブサイトの役割は、「検索結果に表示される『候補』の1つになること」です。ユーザーの最終的な選択は、ユーザー自身が複数の候補を比較して決めます。企業は、その比較段階に自社を表示させることが優先課題となります。

AI検索思想：「検索」はAIの意思決定

AI検索思想では、ユーザーが検索エンジンを使う理由を「質問に対する答えが欲しい」と考えます。ユーザーはキーワード（またはより自然な質問文）を入力すると、AIが複数のサイトから情報を引用して、既にまとめられた「回答」を見せられます。

ここで重要な変化が起きています。ユーザーは検索結果の一覧から自分で選ぶのではなく、AIが選んで提示した回答を見ます。つまり、「複数候補から選ぶ」というステップがAIに奪われているのです。

AI検索思想におけるウェブサイトの役割は、「AIが回答を作成するときに、引用の対象として選ばれること」です。ユーザーが見るのはAIの回答なので、企業は「AIに選ばれるコンテンツ設計」をしなければ、たとえ検索順位が高くても、ユーザーの目に届かなくなるリスクが高まります。

この違いを理解していない企業は、SEO対策で順位を上げたのに、AI検索時代には流入が減るという矛盾を経験することになります。

検索エンジンの性質の違いが提案の方向性を決める

SEOとAI検索対策の提案が異なるのは、検索エンジン自体の動作原理が違うからです。

Google検索は「キーワード一致度」と「ページの権威性」を組み合わせて、順位を決定します。同じキーワードで上位を目指す複数のページが存在するため、「より良いページ」を判定する相対評価になります。

AI検索は「質問に対する回答の正確性」と「情報源の信頼性」を組み合わせて、引用元を選択します。1つの質問に対して複数のサイトを引用することが多いため、「回答に値するページ」を判定する絶対評価に近い仕組みになります。

この違いが、提案内容の差につながります。SEO会社は「競合より上に来る対策」を提案し、AI検索対策会社は「AIが引用する対策」を提案するのです。

企業の成長段階で必要な支援内容は完全に異なる

ここまでのポイントを踏まえ、企業が依頼する相手を選ぶときに、最も重要な判断基準は「自社の成長段階」です。成長段階によって、SEO会社が向いている時期と、AI検索対策会社が向いている時期は明確に異なります。

月商100万円から2,000万円へと成長させた企業の支援経験では、成長段階によって必要な施策が3段階に分かれることが明らかになりました。

成長段階1：立ち上げ～月商500万円の企業が必要な対策

この段階の企業は、とにかく「認知を広げる」ことが最優先です。 競合が少ない地域名キーワード・商品カテゴリキーワードで検索順位を上げることで、初期顧客を獲得する必要があります。

この段階では、SEO会社の提案が有効です。理由は3つあります。

1. AI検索対策の効果を測定するのに十分なアクセスボリュームがない。企業の認知度が低いため、AIエンジンもその企業のことを学習しておらず、引用対象にすらならないリスクが高い。
2. 競合が少ないキーワードなら、SEO対策だけで検索順位を上げやすい。投資対効果が明確。
3. GA4で流入データを見ると、初期段階では検索からの流入数そのものが少ないため、AI検索対策で細かく最適化するより、とにかく訪問者を増やす方が優先度が高い。

この段階での判断基準は「月間検索流入が500件未満」です。流入数がこのレベルなら、SEO会社の提案を実行する方が、短期的には成果が出やすくなります。

成長段階2：月商500万円～月商5,000万円の企業が必要な対策

この段階の企業は、「認知→検討」というフェーズに変わります。既に一定の認知を得ているため、新規顧客獲得よりも、既存顧客をリピーターに変える、または単価を上げることが重要になります。 ここが意外と盲点になりがちです。流入は確保されているため、さらに流入を増やすことが正解に見えますが、実は優先すべきは「どの情報源を信頼するか」というユーザーの判断軸に影響を与えることです。

この段階では、SEO会社とAI検索対策会社の両方の対策が必要になります。理由は、ユーザーの検索行動が「広い情報探索」から「特定の商品・サービスの比較検討」に変わるからです。

• SEO対策：既に知っている企業から商品を探す顧客を、さらに多く集める
• AI検索対策：競合比較時に、AIが自社を引用する確率を高める

Shopify管理画面の流入分析を見ると、この段階の企業は「ブランド名キーワード」「商品名キーワード」の検索流入が増え始めます。同時に、AI検索エンジン（ChatGPT・Gemini）での言及頻度も増え、AIが企業情報を学習し始める時期です。

この段階での判断基準は「月間検索流入が500件～5,000件」です。流入がこのレベルに達したら、SEO対策を続けながら、同時にAI検索対策にも投資を始める時期です。

成長段階3：月商5,000万円以上の企業が必要な対策

この段階の企業は、「検討→購買」というフェーズに完全に移行しており、顧客の意思決定に影響を与える段階です。 検索の流れの中で、AIが提示する情報が購買決定に大きく影響するようになります。

この段階では、AI検索対策を最優先にすべきです。理由は、流入量はすでに十分確保されているため、「AIが自社をどのように言及するか」がそのまま売上に反映されるようになるからです。

福岡ECサイト株式会社が支援した事例の中では、月商5,000万円以上の企業でAI検索対策に注力した企業は、検索経由の売上が前年比30～50%増加しています。一方、SEO対策だけに注力した企業は、流入は増えても売上への貢献度は5～10%程度に留まっています。

この段階での判断基準は「月間検索流入が5,000件以上」です。流入がこのレベルに達したら、従来のSEO対策よりも、AI検索対策に予算を配分する方が、ROIが高くなります。

SEO会社に依頼すべき企業とAI検索対策会社に依頼すべき企業の明確な違い

成長段階による判断基準を整理しました。しかし、それだけでなく、企業の「課題の種類」によっても、依頼先は分かれます。

同じ月商レベルの企業でも、課題が「認知不足」なのか「購買増加」なのかで、必要な支援は異なります。

SEO会社を選ぶべき企業の特徴

以下の条件に当てはまる企業は、SEO会社との契約を優先してください。

• 月間検索流入が1,000件未満で、とにかく訪問者数を増やしたい
• 業界内での知名度がまだ低く、競合が少ない地域キーワード・カテゴリキーワードでの流入を求めている
• GA4を見ても、直帰率が80%以上で、CVRの問題ではなく「流入そのものが不足している」という課題がある
• 検索順位が2ページ以降にあり、単純な順位向上で訪問者増加が期待できる状態にある
• 現在、外部リンク獲得に力を入れておらず、SEO基礎施策（キーワード選定・コンテンツ最適化）がまだ未実施の状態にある

このような企業がAI検索対策会社に依頼すると、AI対策に予算を使うものの、そもそもの流入量が少ないため、効果を測定することができず、投資が無駄になるリスクが高くなります。

AI検索対策会社を選ぶべき企業の特徴

以下の条件に当てはまる企業は、AI検索対策会社との契約を優先してください。

• 月間検索流入が2,000件以上あり、既に検索集客の基盤が形成されている
• Search ConsoleでCTR（クリック率）を見ると、掲載順位は良いのにクリック数が伸びていない状態にある
• GA4で見ると、訪問者数は増えているのに、CVRが改善しない課題を抱えている
• ChatGPT・Geminiなどで自社商品に関する質問を検索したときに、競合の情報ばかり出現し、自社が引用されていない状況がある
• 業界内での認知はあるものの、「なぜこの企業を選ぶのか」というユーザーの購買理由が曖昧なままになっている

このような企業がSEO会社に依頼して、さらにコンテンツ量を増やしても、CVRの改善につながらないケースがほとんどです。問題は「流入不足」ではなく「サイト構造・信頼設計の不足」だからです。

AI時代のSEO会社選びで失敗しないための判断基準

成長段階や課題の種類によって、SEO会社かAI検索対策会社かを選ぶべき判断基準が分かりました。ただし、実務的には、1つの会社が両方の対策に対応している場合も増えています。そのため、「この会社は本当にAI検索対策に対応できるのか」を見抜く必要があります。

SEO会社がAI検索対策に対応していると言っても、実は従来のSEO手法にAI用語を足しているだけで、実質的な対策になっていないケースが多いのです。

提案内容の見比べ：「構造設計」を重視しているかを確認する

SEO会社の提案を受けたとき、以下のような内容が含まれていないか確認してください。これらは「AI対応」をうたっていても、実は従来のSEO手法である可能性が高いです。

• 「AIキーワードのコンテンツを作成します」→ AI時代でも「キーワード対策」を優先しているサイン
• 「メタディスクリプションを最適化します」→ AIエンジンはメタディスクリプションを参照しないため、優先度が低い
• 「ブログ記事を月10本作成します」→ 「量」を重視している。AIが引用する「質」を設計していない可能性
• 「外部リンクを獲得します」→ AIエンジンは外部リンク数を評価基準にしていない

一方、AI検索対策会社の提案に含まれるべき内容は、以下のようなものです。

• 「構造化データ（Schema.org）を設計します」→ AIが情報を抽出しやすくするための設計
• 「定義型コンテンツを優先します」→ AIが引用しやすい形式でコンテンツを設計
• 「エンティティ認識を高めます」→ 会社・商品・実績などの関連情報から、企業の識別可能性を高める
• 「引用可能性を設計します」→ AIが「このコンテンツは引用に値する」と判定しやすい情報設計
• 「一次情報を優先します」→ 二次情報（他社の記事）ではなく、企業自身が保有する実績・データを引用対象にする

提案書を見たときに、後者のような「構造」「設計」という言葉が多く含まれているか確認しましょう。

実績データの確認：AI検索対策の効果を測定できているか

AI検索対策会社を選ぶときは、その会社の実績データが重要です。ただし、ここで注意すべき点があります。

多くの会社が「AI検索対策を実施した結果、検索流入が30%増加しました」という実績を掲載しています。 ここは要注意ポイントです。これは「Google検索での流入が増加した」というだけで、「AI検索エンジンでの引用が増加した」という証拠ではありません。

本来のAI検索対策の成果測定は、以下のような形になります。

• ChatGPT・Gemini・Perplexityなどで特定のクエリを検索したときに、自社サイトの引用回数が増加した
• AIが生成する回答の中で、自社の情報が「根拠」として選ばれる頻度が増加した
• AIが参照する情報源として、自社サイトが重視されるようになった

実績データを見るときは、「Google検索での流入増加」だけでなく、「AIエンジンでの言及頻度」「引用データ」など、AI検索特有の測定指標を示しているか確認してください。

顧客属性の確認：自社と同じ成長段階の企業を支援しているか

SEO会社が得意な顧客層と、AI検索対策会社が得意な顧客層は異なります。

SEO会社の実績に掲載されている顧客が「月商500万円前後の小規模EC事業者」「地域密着型の飲食店」という場合、その会社はSEO基礎施策（キーワード対策・コンテンツ作成）で成果を出すことが得意です。

一方、AI検索対策会社の実績に掲載されている顧客が「年商10億円以上のメーカー」「大型BtoB企業」という場合、その会社はAI時代に必要な「エンティティ認識」「構造設計」で成果を出すことが得意です。

自社の成長段階と顧客属性が合致している会社を選ぶことが、実装面での成功率を高めます。

従来のSEO思想とAI検索思想の比較

よくある失敗パターン：SEO会社とAI検索対策会社の境目で失敗する企業

失敗パターン1：成長段階を無視してAI検索対策に投資した企業

月間検索流入が300件しかない企業が、AI検索対策に300万円の予算を使ってしまうケースです。

この企業が受けた提案は「構造化データを設計する」「エンティティ認識を高める」というものでした。確かに、これらはAI時代に必要な対策です。しかし、流入量が300件では、AIエンジンも企業のことをほぼ学習していない段階です。

結果として、1年経過しても、AI検索経由の流入はほぼゼロのままになりました。理由は「AIが企業を認識するまでの基盤流入量」が足りなかったからです。 実際の現場では、この順序を間違える企業が非常に多く見受けられます。