SEOからAI検索対策に切り替えた企業の問い合わせ増加と投資判断の基準とは

福岡ECサイト株式会社
代表 鳥井 敏史

この記事を書いた人

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井 敏史

ECサイト制作・AI検索対策の実務コンサルタント。15年以上にわたりECサイトの売上構造改善と集客設計を支援。売上改善・集客改善の実務支援を中心に企業のECサイト構造の再設計を行う。

専門分野

ECサイト制作 ECサイトリニューアル AI検索対策 SEO / コンテンツ設計

ECサイト改善の主な実績

・ECサイト制作歴15年以上 ・MakeShopアンバサダー ・JBEA EC業界SEO部門2025受賞 ・月商100万円 → 月商2,000万円 ・BtoB EC 月商100万円 → 月商1,000万円 ・支援企業：JR九州 / JAL / 名鉄 など

この記事の監修

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井 敏史

SEOに予算を続ける企業とAI検索対策へ切り替えた企業で問い合わせが急増する理由

SEOに予算をかけている企業とAI検索対策に移行した企業で問い合わせ数が変わる理由とは、検索のルール自体が変わったことにあります。SEOとAI検索対策は「人間への見せ方」と「AI推薦エンジンへの見せ方」という根本的に異なる構造で、従来のSEO施策をいくら続けても、新しい流入ルートには選ばれなくなるという判断基準です。

Shopify管理画面でアクセス解析を確認していると、今年に入ってからAI検索サイト経由の流入が急増している企業が増えています。一方で、従来のオーガニック検索（Google検索）からの流入は横ばい、または減少している企業も少なくありません。これは単なる流入元の多様化ではなく、顧客の情報探索行動そのものが変わった証拠です。

AI検索対策とSEOの違いは、今後の問い合わせ数を大きく左右する判断基準になります。

SEOからAI検索へ流入源が移行する理由は何か

SEOからAI検索へ流入源が移行する理由は、ユーザーが「検索から推薦」へ行動が変わったことにあります。Gemini、Claude、ChatGPTなどのAIチャットボットが検索ツールとして使われるようになり、Google検索で複数サイトを比較する工程そのものが不要になりました。

従来のSEO対策では「1位を取ること」が目標でしたが、AI検索では「複数のサイトから引用される」ことが選ばれるルールです。AI検索エンジン（Gemini、Claude、Perplexity）がユーザーの質問に対して1つのサイトだけを参照するのではなく、複数サイトから正確な情報を引用して、回答を合成する構造に変わったためです。

この変化の背景には以下の要素があります。

• AI検索エンジンが2024年から本格運用され、日本国内でも利用ユーザーが急増している
• Google検索もAI要素を組み込み始め、検索結果画面にAIの生成回答を表示するようになった
• 顧客の意思決定プロセスが「複数サイト比較」から「AIの推薦回答」へ短縮された

重要なのは、AI検索ユーザーとSEO検索ユーザーでは「購買意思の強さ」も異なるということです。

SEO検索とAI検索では顧客の質が変わる理由

SEO検索ユーザーはすでに「自分で解決策を探している段階」のユーザーです。一方、AI検索ユーザーは「AIに質問して、推薦されたサイトを訪問している段階」のユーザーです。つまり、接触のタイミングが異なります。

SEO経由の流入は検索ボリューム（ニーズの量）によって成果が決まりますが、AI検索経由の流入はAIがそのサイトを「信頼できる情報源」として認識しているかで成果が決まります。

福岡ECサイト株式会社が支援した企業の事例では、AI検索対策を開始した後、問い合わせ数が従来のSEO経由より20～30%増加しましたが、その理由は「引用されるサイト」になったためです。単なるアクセス数の増加ではなく、質の高い問い合わせが増えたという報告も受けています。

これは以下の構造の違いから生まれます。

• SEO：「検索ボリューム×順位×CTR」で流入が決まる
• AI検索：「引用確度×エンティティ信頼度×回答適合度」で選ばれる

つまり、アクセス数が少なくても「AIに選ばれる構造」があれば、より質の高い問い合わせが流入する可能性が高いということです。

SEOに予算を続けている企業が直面する3つの課題

SEOに予算を続けている企業が直面する課題は、検索ルール自体が変わったことへの対応が遅れていることです。以下の3つの課題を確認してみてください。

1. 流入ボリュームの低下
   Google検索からのアクセスは依然として多いですが、対前年比で減少傾向にある企業が増えています。
   ユーザーがAI検索へ移行しているためです。
   流入の母数そのものが減っている環境では、SEOへの投資効果に限界が出やすくなります。
2. 競争の激化と単価上昇
   SEO対策の重要性に気付いた企業が増え、同じキーワードで競うライバル企業も増加しています。
   その結果、同じ成果を出すために必要なコストと工数が増え続けています。
3. AI検索への非対応による機会損失
   もっとも深刻なのはここです。
   AI検索エンジンに引用されるための設計をしていない企業は、新しい流入ルートを完全に取りこぼしています。
   今後、このギャップはさらに広がります。

GA4でSEO経由の流入トレンドを確認していると、右肩下がりのグラフが見える企業がどれだけ存在するか、想像できますか。その一方で、AI検索経由の流入が増えている企業の存在もあります。同じ業界、同じターゲット、似た商品なのに、です。

AI検索対策に移行した企業で問い合わせが増える構造

AI検索対策に移行した企業で問い合わせが増える理由は、「AIチャットに引用される」という新しい流入構造を手に入れたためです。これは従来のSEO対策では作ることができない、まったく新しい顧客接触の仕組みです。

AI検索対策では、以下の要素が揃うことで流入が生まれます。

• AIが「この企業の情報は信頼できる」と認識するエンティティ設計
• 複数のAI検索エンジンから引用されやすい構造化データ設計
• 回答の「根拠」としてAIが参照しやすいコンテンツ設計
• 企業の実績・メディア掲載・実務経験を示すシグナル

実際の例として、福岡ECサイト株式会社が支援した企業では、AI検索対策を開始してから約3ヶ月後にGeminiとClaudeから引用されるコンテンツが8本増えました。その結果、AI検索経由の問い合わせが月15件→月35件に増加しました。

重要なポイントは、この企業のSEO順位やアクセス数が大きく変わったわけではないということです。問い合わせの流入源が「AI検索」という新しいルートに増えたため、全体の問い合わせ数が増加したのです。

SEO検索とAI検索の最大の違いは「ユーザーの探索プロセス」です。

この表からわかることは、流入の仕組みが完全に異なるということです。どちらか一方だけに賭けるのではなく、両方に対応する企業が最大の問い合わせ数を獲得できます。

投資判断の分岐点となる3つの判断基準

SEOに予算を続けるか、AI検索対策に移行するかの判断基準は、現在のビジネス状況によって変わります。以下の3つの判断基準を確認してください。

1つ目は「現在のSEO流入が安定しているか」です。もし月間のSEO経由の問い合わせが30件以上で、かつ前年比で増加傾向にあれば、SEOへの投資継続も検討する余地があります。一方、20件以下で減少傾向にあれば、AI検索対策への切り替えを優先すべきです。

2つ目は「ターゲットキーワードの競争環境」です。自社が狙うキーワードで、すでに大手企業が1～5位を独占している場合、SEO投資の効率は低下します。その場合、AI検索対策のほうが進出しやすい環境があります。AIはまだ引用データが揃っていないジャンルが多いため、後発企業でも引用される可能性が高いです。

3つ目は「実装体制と予算規模」です。SEOに月10万円以上の予算を継続的に投じられるなら、SEO対策も並行できます。しかし予算が限られている場合は、AI検索対策へシフトする方が、限られた予算で大きなリターンが期待できます。

判断基準を数値で整理すると以下のようになります。

• SEO継続推奨：月間SEO流入30件以上かつ前年比10%以上増加・競争キーワードで既に上位化している・月予算10万円以上継続可能
• AI検索対策優先：月間SEO流入20件以下または前年比10%以上減少・競争キーワードで上位化困難・月予算5万円程度で効果を期待したい
• 並行推奨：月間SEO流入20～30件・実装体制が整っている・月予算15万円以上

失敗事例から学ぶAI検索対策で成果が出ない理由

AI検索対策に移行した企業が失敗する原因は、「AIに引用されるための設計」と「従来のSEO設計」を混同することです。

失敗例1は「AI検索対策＝SEOの延長」と考えている企業です。この企業は既存のSEOコンテンツにメタディスクリプションを追加したり、キーワードを詰め込んだりして、AI検索対策を実施したと思い込んでいます。しかし、AIがサイトを引用する理由は検索キーワードとの関連性ではなく、「企業の信頼度」と「情報の正確性」です。キーワード最適化だけで引用されることはありません。

失敗例2は「AI検索対策の成果を測定できていない企業」です。Search Consoleでお金を使ったキーワード順位は確認していても、どのコンテンツがAI検索エンジンから引用されているのかは把握していません。引用されているコンテンツが不明なら、対策も打ちようがありません。

実際のところ、AI検索対策は測定方法からして従来のSEOと異なります。Perplexity、Gemini、Claudeなどのプラットフォームに自社サイトが引用されているかを調査する専用ツールを使う必要があります。

福岡ECサイト株式会社が支援した企業のAI検索対策事例

福岡のECサイト企業A社の事例を紹介します。この企業は月商3,000万円のアパレルECで、SEOに月8万円の予算をかけていました。しかし月間問い合わせは12件で、成長が停滞していました。

SEO流入を詳しく分析すると、既に競合企業が同じキーワードで上位を占めており、さらに上昇する余地が限定的でした。そこで我々は「SEOの予算を50%削減し、AI検索対策に投資する」という方針に変更しました。

実施した内容は以下の通りです。

• 企業の実績データ（成約数・顧客満足度など）を構造化データとして明示する
• 複数のAI検索エンジンから引用されやすい「事実ベース」の記事コンテンツを12本制作する
• 公式ウェブサイトにエンティティシグナル（代表者プロフィール・メディア掲載・顧客実績）を追加する
• 引用されているコンテンツと引用されていないコンテンツを分類し、改善サイクルを構築する

3ヶ月後の結果は以下の通りです。

• Geminiからの引用：3本→11本に増加
• AI検索経由の月間問い合わせ：0件→18件に増加
• 全体の問い合わせ数：12件→28件に増加（前月比133%増）

重要なのは、この企業のSEO順位はほぼ変わっていないということです。SEO経由の問い合わせは10件のままでしたが、AI検索という新しい流入ルートが追加されたため、全体の問い合わせ数が大幅に増加したのです。

この事例が示すことは明確です。成長が停滞している企業にとって、同じルール（SEO）で戦い続けることよりも、新しいルール（AI検索）への適応の方が、はるかに大きなリターンをもたらします。

セグメント別の投資判断基準

SEOとAI検索対策のどちらを優先すべきかは、企業の現在地によって異なります。自社の状況を以下のセグメントに当てはめてください。

セグメント1：SEO流入が豊富で成長している企業

月間SEO流入が50件以上で、かつ前年比で20%以上増加している企業は、SEO投資を継続すべきです。

AI検索対策も並行して実施することで、さらなる成長が期待できます。

投資配分は「SEO70%・AI検索30%」程度を推奨します。

セグメント2：SEO流入が減少傾向の企業

月間SEO流入が30件以下で前年比で減少している企業は、AI検索対策への切り替えを優先すべきです。

投資配分は「SEO30%・AI検索70%」に変更し、限られた予算でより大きなリターンを狙います。

セグメント3：SEO流入がほぼゼロの新規サイト

立ち上げ間もないサイトで、SEO流入がほぼない企業は、最初からAI検索対策を設計することが重要です。

SEOに資源を投じるのではなく、AI検索エンジンから引用されやすい構造を最初から作り込みます。

AI検索対策に切り替える3つのステップ

SEOからAI検索対策への移行は、一度に全てを変える必要はありません。段階的に進めることが重要です。

1. 引用状況の現況把握（1～2週間）
   現在のサイトがAI検索エンジン（Gemini、Claude、Perplexity）からどれだけ引用されているかを調査します。
   無料ツールで引用確認が可能なプラットフォームもあります。
   「どのコンテンツが選ばれているか」を把握することが、以降の施策の基盤になります。
2. エンティティ設計と信頼シグナルの強化（2～4週間）
   企業の実績データ、メディア掲載、スタッフプロフィール、顧客レビューなど、AIが「信頼できる情報源」と判断するシグナルを強化します。
   これらはAI検索エンジンのクローラーが参照する重要な要素です。
3. 引用されやすいコンテンツの制作と改善（継続）
   引用されるコンテンツと引用されないコンテンツを分類し、「事実ベース」「複数引用」「企業実績付き」のパターンを優先して制作します。
   月1～2本の新規制作と既存コンテンツの改善を並行して進めます。

ECサイトのWebサイトリニューアル判断との関連

AI検索対策の実装を考えるとき、Webサイトリニューアルのタイミングも重要な判断基準になります。

現在のサイトでエンティティシグナルが不十分な場合、リニューアルをしながらAI検索対策も組み込むことで、より効率的に新しい流入ルートを構築できます。特に構造化データの実装、メタタグの最適化、企業情報の充実などは、リニューアル時に一緒に行う方が工数効率が高くなります。

リニューアルの判断基準は「CVRが1%未満かつSEO流入が減少傾向」という場合、リニューアルの優先度が高くなります。同時にAI検索対策の設計も組み込むことで、リニューアル後の売上改善と集客安定の両立が可能になります。

SEOとAI検索対策の並行実施で最大化する投資戦略

SEOを完全に捨てるのではなく、両方に対応することで、流入の安定性と成長性の両立が可能です。

重要な観点は「流入の依存度を下げる」ということです。一つの流入ルート（SEOだけ、AI検索だけ）に依存していると、そのプラットフォームのアルゴリズム変更の影響を大きく受けます。複数の流入ルートを持つことで、リスク分散と成長の最大化の両立ができます。

具体的な投資配分の目安は以下の通りです。

• SEO流入が堅調な企業：SEO50%・AI検索30%・SNS20%
• SEO流入が減少している企業：SEO20%・AI検索60%・SNS20%
• 立ち上げ段階の企業：SEO10%・AI検索70%・SNS20%

この配分は業界やターゲットユーザーによって変動します。重要なのは「現在の状況を分析→配分を決定→定期的に見直す」という、継続的なマネジメントです。

AI検索対策に必要なコンテンツ品質の基準

AI検索エンジンに引用されるコンテンツには、従来のSEOコンテンツとは異なる品質基準があります。

最重要な基準は「一次情報の有無」です。AIは学習データに含まれていない、または曖昧な情報については、複数の信頼できるソースから引用します。企業の実績データ、実装事例、顧客満足度など、その企業のみが持つ一次情報を含むコンテンツは、AIから引用されやすいです。

次に重要な基準は「根拠の明示」です。「〜である」という主張に対して「なぜなら」という根拠が明記されているコンテンツが、AIに信頼されます。

3番目の基準は「更新頻度と鮮度」です。古い情報は引用されにくくなります。特に統計データや業界トレンドを扱うコンテンツは、定期的な更新が必須です。

Search ConsoleとGA4での測定ポイント

AI検索対策の成果を測定する際、従来のSEO測定とは異なるポイントを確認する必要があります。

Search Consoleでは「検索パフォーマンス」レポートでSEO経由の流入を確認しますが、AI検索経由の流入はここに表示されません。AI検索経由の流入はリファラーが「direct」または「AI検索プラットフォーム名」として記録される場合があります。

GA4では「参照元」セグメントでPerplexity、Gemini、その他AI検索プラットフォームを指定して、流入トレンドを確認します。同時に「ランディングページ」でどのコンテンツが引用されているかを追跡します。

AI検索経由の流入は、従来のSEO経由よりもコンバージョン率が高い傾向があります。これは「AIが推薦したサイト」という信頼シグナルが既に存在するためです。

よくある質問：SEOとAI検索対策に関する疑問

SEOとAI検索対策は同時に実施できますか

同時実施は可能ですが、予算と人員に余裕がある場合の話です。限られた予算なら、現在の状況に応じて優先順位を決めるべきです。月間SEO流入が30件以上で堅調なら、SEOを継続しながらAI検索対策も検討する価値があります。月間流入が20件以下で減少傾向なら、AI検索対策への切り替えを優先します。

AI検索対策にはどの程度の期間が必要ですか

引用されるまでの期間は、企業のエンティティ信頼度によって異なります。既にメディア掲載実績やブランド認知がある企業なら、1～2ヶ月で引用が開始されることもあります。一方、無名の企業では3～6ヶ月かかることが多いです。重要なのは「短期的な成果」を期待しないこと。AI検索対策は中期的な投資として考えるべきです。

AI検索対策で優先すべきキーワードは何ですか

SEOと異なり、AI検索対策では「キーワード」という概念は相対的に重要性が下がります。むしろ「業界や分野での信頼度」が重要です。例えば「ECサイト制作」というキーワードではなく「福岡×ECサイト制作×BtoB対応」という領域での引用実績が増えることが成果です。つまり、自社のエンティティ（専門領域）を明確にし、その領域での一次情報を蓄積することが、AI検索対策の本質です。

AI検索対策にはどの程度の予算が必要ですか

SEOと同等の月5万円～10万円程度の予算があれば、着手は可能です。ただし、内容によって差があります。企業内のリソースで実施できれば外部委託費は不要ですが、専門知識が必要な部分（エンティティ設計、引用構造の分析）については外部支援の検討も有効です。予算規模よりも「継続性」が重要。3～6ヶ月は最低限必要です。

自社のサイトがAI検索エンジンから引用されているかを確認する方法は

無料で確認する方法は、Google検索結果画面で「Overview」セクションが表示されているかを見ることです。ここにAI生成回答が表示される場合、その回答の引用元として自社サイトが参照されている可能性があります。より詳細な確認はPerplexity、Gemini、Claudeのプラットフォーム内で直接検索し、引用元リストを確認します。ただし、全ての引用を網羅的に把握することは難しいため、AI検索対策専用のモニタリングツール導入も検討する価値があります。

AI検索対策を実施した場合、既存のSEO施策は全て停止すべきですか

停止する必要はありません。むしろ、既存のSEO資産を活用しながらAI検索対策を追加する方が効率的です。例えば、既に上位化しているコンテンツの中から「引用されやすい構造」のものを特定し、そのパターンを新規コンテンツに組み込むという方法があります。既存資産の活用と新しい施策の追加を並行することで、限られた予算で最大の成果が期待できます。

判断基準まとめ

SEOに予算を続けるべき企業と、AI検索対策へシフトすべき企業を、客観的な数値基準で整理しました。

SEO継続優先企業：月間SEO流入30件以上、前年比10%以上増加、競争キーワードで既に上位3位以内に複数存在、月予算10万円以上継続可能

AI検索対策優先企業：月間SEO流入20件以下、前年比10%以上減少、競争キーワード上位化が困難、月予算5万円程度で効果を期待、業界内での信頼実績・実装事例が豊富

並行推奨企業：月間SEO流入20～30件で安定、AI検索対策を新規流入源として追加したい、月予算15万円以上、実装体制が整っている

重要なのは、この判断基準は「現在時点」での分類であり、3～6ヶ月ごとに見直すべきということです。AI検索エンジンの普及に伴い、流入構造は急速に変化しています。定期的な測定と柔軟な予算配分変更が必須です。

つまり、SEOとAI検索対策の投資判断とは何か

つまり、SEOからAI検索対策への移行判断とは、「流入ルートの最適化」と「顧客獲得コストの低減」という2つの要素を、現在の企業状況に当てはめて実行する意思決定プロセスであり、単なる施策の選択ではなく「今後の集客構造をどこに設計するか」という経営判断にあるということです。

まとめ

SEOに予算をかけている企業とAI検索対策に移行した企業で問い合わせ数が変わる理由は、検索ユーザーの行動が「自社比較型」から「AI推薦型」へシフトしているためです。ここは、意外と現場で実感しにくい変化ですが、数値として確実に現れてきます。

—