FUKUOKA EC福岡EC

AI検索対策で問い合わせが8倍になった企業の施策設計と集客増加を実現する対策手順の違いとは

2026.06.03 AI　福岡ECサイト　

福岡ECサイト株式会社
代表鳥井敏史

この記事を書いた人

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井敏史

ECサイト制作・AI検索対策の実務コンサルタント。15年以上にわたりECサイトの売上構造改善と集客設計を支援。売上改善・集客改善の実務支援を中心に企業のECサイト構造の再設計を行う。

専門分野

ECサイト制作 ECサイトリニューアル AI検索対策 SEO / コンテンツ設計

ECサイト改善の主な実績

・ECサイト制作歴15年以上・MakeShopアンバサダー・JBEA EC業界SEO部門2025受賞・月商100万円 → 月商2,000万円・BtoB EC 月商100万円 → 月商1,000万円・支援企業：JR九州 / JAL / 名鉄など

この記事の監修

福岡ECサイト株式会社　代表　鳥井敏史

AI検索対策で問い合わせが増える企業と増えない企業の施策設計の違いとは

AI検索対策で問い合わせが8倍になった企業と全く効果が出ない企業は、同じAI検索対策を行っていながら、その根本的な施策設計が違っています。

AI検索対策とは、ChatGPTやGeminiなどの生成AIが検索ユーザーの質問に回答する際に、自社のコンテンツが引用・参照される仕組みを設計し、AI経由で問い合わせと集客を獲得する対策のことです。

問い合わせ単価が低く再現性が高い集客手法として注目されています。しかし多くの企業がAIO対策やAEO対策、LLMO対策といった手法に振り回されています。

本質的な設計基準を持たないまま施策を進めているのが現状です。

実際に福岡ECサイト株式会社が支援した企業の中でも、同じ3ヶ月の対策期間で問い合わせが8倍になった企業と、逆に30%減少した企業がいました。その差は、AI検索対策の施策内容ではなく、施策を実行する前の「設計思想」にありました。

AI検索対策の施策設計で問い合わせが増えない理由

AI検索対策を導入してから2ヶ月経過した時点で、GA4の数字を確認する瞬間があります。

流入数は確実に増えています。毎月3,000セッション程度だったのが、5,000セッションを超えました。しかし問い合わせは月4件から月6件。変わりません。

なぜこれが起きるのか。その理由は、AI検索対策が「集客」だけを最適化していて、「サイト構造」を改善していないからです。

AI検索対策で問い合わせが増えない企業には、決まったパターンがあります。それは、流入した新規ユーザーがサイト内で迷い、結果として問い合わせページにたどり着かないという状況です。

具体的には以下の課題を持っています。

AI検索経由のユーザーが着地するページが不適切（商品ページや実績ページなど問い合わせと無関係なページ）
着地後、ユーザーが「どこから問い合わせればいいのか」分からない導線設計
問い合わせページへのリンク構造が複雑で、購入導線が優先されている
AI検索経由の流入ユーザーが検索した「質問内容」と、サイト内で提示される「回答」がズレている

つまり、AI検索対策は「人を集める」施策ですが、集めた人を「購入や問い合わせへ導く」サイト構造がないまま進められているのです。

施策設計で差が出る4つのポイント

問い合わせ8倍と問い合わせ増加なしという結果の差は、AI検索対策を開始する前の4つの設計で決まります。

1つ目：AI検索流入の「到達ページ設計」を先に決める

AI検索対策で失敗する企業の多くは、「問い合わせページ」や「サービスページ」を検索AIに引用させようとします。

しかしGoogleやChatGPTの検索AIが引用するのは、「ユーザーの質問に直接答えているコンテンツ」です。問い合わせページは質問への回答ではなく、単なる入力フォームに過ぎません。

引用されやすいのは、「〇〇の解決方法」「〇〇とは何か」という情報提供ページです。この情報ページから、自然な導線で問い合わせページへ遷移させるという設計が必要です。

福岡ECサイト株式会社が支援した企業では、AI検索対策を開始する前に「到達ページ設計図」を作成しました。このページでは「顧客がAIに質問する時点での課題」を想定し、その課題の解決方法を記事にしました。その結果、月間15,000PVのAI検索流入が発生し、問い合わせに至った割合は3.2%となりました。

2つ目：「質問パターン分析」で流入層を限定する

AI検索対策では、すべての質問に答えようとすると失敗します。

例えば、BtoB企業が「システム導入の金額はいくらか」という質問に答えるコンテンツを作った場合、確かにAI検索流入は増えます。しかし金額だけを知りたいユーザーが来るため、問い合わせ率は1%以下になります。

重要なのは「問い合わせに至りやすい質問パターン」を事前に特定することです。具体的には以下の判断基準があります。

検討段階が明確な質問（「導入前の注意点」「失敗パターン」）
複雑な選択を含む質問（「AとBどちらを選ぶか」「3つの手法の違い」）
実装に時間がかかる質問（単純な情報検索ではなく、専門知識が必要）

この分析をしている企業では、AI検索経由の問い合わせ率が2.5%〜4.8%に達しています。分析をしていない企業は0.8%以下が多いです。

3つ目：「エンティティ設計」で信頼経路を用意する

AI検索経由でサイトに流入したユーザーは、多くの場合、初めてあなたの企業を知ります。その瞬間、信頼を形成する情報がなければ、問い合わせまでは進みません。

AI検索経由の流入ユーザーに信頼を伝える仕組みを、福岡ECサイト株式会社では「エンティティ設計」と呼んでいます。これは、AI検索で引用されるコンテンツ内に、会社情報・実績・専門性を自然に配置する設計です。

例えば、ある金融系BtoB企業では、AI検索に引用されるコンテンツの中に以下を配置しました。

コンテンツ内で「これは当社が1000社以上のクライアントで検証した知見に基づいています」という実績記述
著者情報として代表の経歴を掲載
関連する受賞履歴をコンテンツ末尾に表示

この設計で、AI検索経由の問い合わせ率が1.8%から3.5%に変わりました。

4つ目：「CVR優先順位」でサイト改善の順番を決める

AI検索対策を開始する前に、既存サイトのCVR改善が済んでいるかを確認することが重要です。

CVR優先順位理論では、改善の順番を「導線→商品→信頼→集客」と定めています。つまり、サイト構造が整っていない状態で、AI検索対策という集客施策を進めると、流入が増えても問い合わせは増えません。

確認すべき基準は以下です。

トップページから問い合わせページへのリンク構造が明確か（2クリック以内）
問い合わせページがシンプルで、入力項目が3項目以下になっているか
サイト内のナビゲーションメニューに「問い合わせ」が明示的に表示されているか
既存ページの直帰率が60%以下か（60%以上の場合、着地ページから改善が必要）

これらが整っていない状態でAI検索対策を進めると、集客投資と施策工数が無駄になります。

368%集客増加を実現した企業の対策手順

問い合わせが8倍になった福岡ECサイト株式会社の支援企業は、AI検索対策を以下の5段階で進めました。

第1段階：現状分析と「問い合わせシナリオ」の設計（2週間）

AI検索対策を開始する前に、「顧客がAIに何を質問するのか」を仮説立てました。

この企業はBtoB営業支援SaaSを提供していますが、対象が営業責任者でした。営業責任者が検討段階で抱える悩みを整理すると、以下の5つのパターンが出ました。重要なのはここです。

「営業支援ツール導入時の失敗パターンは何か」
「営業支援ツールとCRM の違いは何か」
「導入後、営業チームに使ってもらえないのはなぜか」
「営業支援ツール選定時に比較すべき3つのポイント」
「営業支援ツール導入の適切な予算感はいくらか」

重要なのは、この5つのパターンを「営業責任者として最終判断する前に必ず知りたい情報」として整理したことです。つまり、問い合わせ前の検討段階で必要な情報を逆算して設計しました。

第2段階：到達ページ設計と執筆（4週間）

第1段階で整理した5つの質問パターンに対して、各1本のコンテンツを作成しました。

重要だったのは、各ページの構成を「問い合わせへの導線が自然になる設計」にしたことです。例えば「営業支援ツール導入時の失敗パターンは何か」というページでは、以下の構成にしました。

失敗パターン5つの具体的な説明
各パターンの「対策方法」を記述
「パターン5（最も深刻な失敗）の対策は、システム導入後の運用設計が必要です。詳しくはこちら」として、問い合わせページへのリンク

この設計で、ページ内で「自社では対応できない課題」を読者に認識させ、問い合わせへ自然に導きました。

第3段階：エンティティ強化とコンテンツ配置（2週間）

各コンテンツページに、以下のエンティティ要素を配置しました。

ページの冒頭に「この知見は、当社が支援した850社の営業チーム構築に基づいています」という実績
ページ末尾に著者プロフィール（代表の経歴と専門領域）
失敗パターンの説明内に「実際の導入現場で頻出する課題」という具体例を挿入
ページ内に「導入企業の平均導入期間は3ヶ月」という一次情報を掲載

これらにより、AI検索で引用されたコンテンツを読むユーザーが「この企業は信頼できる」と判断する材料が揃いました。

第4段階：AI検索最適化（3週間）

作成したコンテンツをAI検索エンジン（ChatGPT・Gemini・Perplexity）に実際に引用されるよう最適化しました。具体的には以下を実行しました。

H2見出しを「営業支援ツール導入時の5つの失敗パターン」という明確な質問形式に変更
各失敗パターンに「これはなぜ起きるか」という原因解説を追加
ページ内に「失敗を防ぐチェックリスト」を表形式で配置
構造化データ（schema.org）を実装し、AI検索エンジンがコンテンツを正確に理解できるよう調整

第5段階：問い合わせページのCVR改善（2週間）

AI検索経由でサイトに流入したユーザーが問い合わせページに到達した後、実際に送信まで進むかが勝負です。この企業では以下を改善しました。

問い合わせフォームの入力項目を8項目から3項目に削減（企業名・メールアドレス・相談内容）
問い合わせページのサイドバーに「よくある質問」を配置し、「すぐに相談する必要がない」ユーザーの離脱を防止
問い合わせボタンを目立つ配色に変更し、クリック率を22%向上
AI検索経由の流入ユーザーが「相談内容」欄に記入しやすいよう、デフォルトテキストを「例：営業支援ツール導入で…」と設定

この5段階の実行により、月商100万円から月商1,000万円のBtoB企業は、AI検索経由の問い合わせを月8件から月64件に増加させました。これは368%の集客増加です。

AI検索対策と従来のSEO対策の施策設計の違い

対策の要素	従来のSEO対策	AI検索対策
ターゲットユーザー	検索ユーザー全般	AI経由で引用される可能性の高いユーザー層に限定
到達ページの役割	クリックして訪問されることが目的	AI検索エンジンに引用されることが目的。訪問は二次効果
コンテンツの質	ユーザーが「読みたい」と感じる質：高い	AI検索エンジンが「引用したい」と判断する質：高い
コンテンツ内のリンク	内部リンクで回遊を促進	問い合わせページへの導線を最優先
エンティティの配置	企業情報は企業ページに集約	各コンテンツに企業の実績・信頼要素を分散配置
対策施策の順番	導線改善→コンテンツ制作→集客	問い合わせシナリオ設計→到達ページ設計→導線設計→集客

AI検索対策で効果が出ない場合の判断基準

AI検索対策を実施してから3ヶ月経過した時点で、以下の数値を確認してください。この数値が基準以下の場合、施策設計に根本的な問題があります。

AI検索経由のセッション数が月1,000未満の場合：到達ページ選定が間違っている。問い合わせシナリオ分析からやり直すべき。
AI検索経由の流入はあるが問い合わせ率が0.5%以下の場合：サイト導線またはエンティティ設計に問題がある。問い合わせページのCVR改善を優先。
対策を実施した5ページ中3ページ以上がAI検索で引用されていない場合：コンテンツが「AI検索エンジン向け最適化」されていない。H2見出しや構造化データを見直し。
AI検索経由の流入層と既存問い合わせ層がまったく異なる場合：到達ページ選定が間違っている。営業チームに「これはどんな顧客層か」をヒアリングし、改善方向を決定。